№ 2-411 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Почеп 12.07.2011 г. Почепский районный суд, Брянской области в составе: председательствующего Бушмелева П. Н., при секретаре Тедеевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Мармазову С. П., Пугачёвой (Мармазовой) В. Н., Лихачёву В. А., Серёгину С. Н. о досрочном взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Мармазову С. П., Пугачёвой (Мармазовой) В. Н., Лихачёву В. А., Серёгину С. Н. о досрочном взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что заемщик (Мармазов С. П.) обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность. Сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: неустойка по просроченным процентам - 5278 руб. 99 коп., неустойка по просроченной ссуде - 6832 руб. 88 коп., просроченные проценты - 59129 руб. 94 коп., просроченная ссуда - 457316 руб. 94 коп., а всего - 528558 руб. 75 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины - 8485 руб. 59 коп.,истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, представив расчет в подтверждение суммы задолженности. В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» Дрыкова Е.А. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям в полном объёме и просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную ссуду в сумме - 528558 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 8485 руб. 59 коп. Ответчик Лихачёв В. А. исковые требования не признал, в судебном заседании указал, что действительно поручался за Мармазова С. П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но денег от этого кредита он не получал и не должен за него платить, поскольку ответчик Мармазов С. П. имеет постоянный заработок, то есть имеет реальную возможность выполнить взятое на себя обязательство, поэтому полагал, что весь долг должен быть взыскан только с Мармазова С. П. Ответчики Мармазов С. П., Пугачёва (Мармазова) В. Н., Серёгин С. Н. извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлениям, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Серёгин С. Н. с иском согласился в полном объеме. Суд принимает заявления ответчиков Мармазова С. П., Пугачёвой (Мармазовой) В. Н., Серёгина С. Н. и в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца по доверенности Дрыкову Е.А., ответчиков Лихачёва В. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице управляющего <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО1 и Мармазовым С. П. заключен кредитный договор № - далее Договор, - согласно которого Мармазову С. П. был предоставлен кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В соответствии с условиями Договора Мармазов С. П. обязан возвратить ОАО «<данные изъяты>» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 2.4 Договора погашение кредита производится Мармазовым С. П. ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу п. 2.5 Договора уплата процентов производится Мармазовым С. П. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита, в том числе и окончательным. В соответствии с п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) Согласно п. 3.7 Договора Мармазов С. П. возмещает все расходы ОАО «<данные изъяты>», связанные с взысканием задолженности по Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в силу п. 5.2.1 Договора, Мармазов С. П. представил поручительства граждан <данные изъяты>: Лихачёвым В. А., Пугачёвой (Мармазовой) В. Н., Серёгиным С. Н., с каждым из которых иОАО «<данные изъяты>»,в лице управляющего <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО1 заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которых вышеназванные граждане обязались перед ОАО «<данные изъяты>» за исполнение Мармазовым С. П. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 2.2 договора отвечать перед ОАО «<данные изъяты>» солидарно с Мармазовым С. П. при неисполнении или ненадлежащим исполнении последним обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.7. Договора ОАО «<данные изъяты>» имеет право потребовать от Мармазова С. П., а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом ОАО «<данные изъяты>» имеет право предъявить аналогичные требования поручителям по Договору: при неисполнении или ненадлежащим исполнении (в том числе однократным) Мармазовым С. П. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору. Факт ненадлежащего исполнения Мармазовым С. П. его обязательств по Договору в судебном заседании установлен достоверно и подтверждается представленными истцом справками-расчетами сумм просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 528558 руб. 75 коп. (просроченная ссуда). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В случае нарушения заемщиком своей обязанности по возврату кредита в рассрочку Законодатель предоставляет кредитору право на досрочный возврат всей оставшейся неуплаченной суммы. В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу норм вышеназванного Закона, а также условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к Мармазову С. П., Пугачёвой (Мармазовой) В. Н., Лихачёву В. А., Серёгину С. Н. о досрочном взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, взысканию в его пользу подлежит 8485 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Мармазову С. П., Пугачёвой (Мармазовой) В. Н., Лихачёву В. А., Серёгину С. Н. о досрочном взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Взыскать с Мармазова С. П., Пугачёвой (Мармазовой) В. Н., Лихачёва В. А., Серёгина С. Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») просроченную ссуду - 457316 руб. 94 коп., неустойку по просроченной ссуде - 6832 руб. 88 коп., просроченные проценты - 59129 руб. 94 коп., неустойка по просроченным процентам - 5278 руб. 99 коп., а всего 528558 руб. 75 коп. Взыскать с Мармазова С. П., Пугачёвой (Мармазовой) В. Н., Лихачёва В. А., Серёгина С. Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») 8485 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: П. Н. Бушмелев
платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Мармазов С. П. уплачивает ОАО «<данные изъяты>» неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).