Дело №2-465(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Почеп                                                                                                                   08 августа 2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

    председательствующего           судьи Пугачева В. А.,

    при                  секретаре            Астаповском В. В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поличевской М. Я. к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании права на включение в список на внеочередное предоставление жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поличевская М. Я. обратилась в Почепский районный суд Брянской области 18 мая 2011 года с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> о признании за ней права на включение в список на внеочередное получение жилья на основании ст. 8 ФЗ РФ № 159-ФЗ от 21.12.1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и обязании администрации <данные изъяты> включить ее в список на внеочередное получение жилья.

В судебные заседания, назначенные на 18.07.2011 года и на 08.08.2011 года, истец Поличевская М. Я., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, не явилась. О рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала, без ее участия рассмотреть дело не представляется возможным.

В судебном заседании, состоявшемся 08.08.2011 года представитель ответчика в лице администрации <данные изъяты> по доверенности Косяков А. Н., представитель привлеченного судом в судебном заседании 04.07.2011 года в качестве ответчика в лице администрации <данные изъяты> по доверенности Кудря А. Е., представитель привлеченного судом в судебном заседании 04.07.2011 года в качестве 3-го лица отдела <данные изъяты> Цыганок Т. А., не требовали рассмотрения дела без участия истца Поличевской М. Я.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, другие лица, участвующие по делу не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, в случае оставления заявления без рассмотрения, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Все изложенное служит основанием для оставления искового заявления Поличевской М. Я. к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании права на включение в список на внеочередное предоставление жилья, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-465(2011) по иску Поличевской М. Я. к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании права на включение в список на внеочередное предоставление жилья, - оставить без рассмотрения.

Копию определения об оставления заявления без рассмотрения направить с уведомлением по месту жительства истца, ответчикам, третьему лицу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, то есть и в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, другие лица, участвующие по делу не требуют рассмотрения дела по существу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                                         В. А. Пугачев

Определение составлено в окончательной форме 08 августа 2011 года.