Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Почеп                                                                                                                             18 июля 2011 год

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., истца Карасевой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Н. В. к Карасеву А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л.

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав следующее. Истец является собственниками жилого дома расположенного по адресу <адрес>, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом. С 2006 года в доме зарегистрирован ответчик Карасев А. А., который в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, оплату за пользование жилым помещением не вносит, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно ответчик выписываться из дома истца не желает, постоянно проживает в доме по адресу <адрес>, связь с истцом не поддерживает.

В судебном заседании истец Карасева Н. В. исковые требования поддержала, просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением за ответчиком и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик Карасев А. А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлении о вручении телеграммы направленной в адрес ответчика с уведомлением. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

И.о. начальника межрайонного ТП № в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о разбирательстве дела в отсутствии представителя УФМС.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО2, исследовав представленные суду письменные доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к следующему.

         Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцу согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ передан в дар дом, расположенный по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на земельный участок площадью 407 кв м и свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на жилой дом расположенный по вышеуказанному адресу.

Истец пояснила, что после заключения брака с ответчиком Карасевым А. А., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-МР №, выданного18.10.2005 года отделом ЗАГС <адрес>, он был зарегистрирован в ее доме ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи Почепского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут о чем выдано свидетельство о расторжении брака 1-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснила, что фактические брачные отношения с ответчиком прекращены в 2010 года и с этого момента он в ее доме не проживает, его личных вещей в доме нет, оплату за пользование жилым помещением не вносит, коммунальные платежи не оплачивает.

Факт регистрации ответчика в доме истца подтверждается копией домовой книги из которой следует, что ответчик в доме истца зарегистрирован по настоящее время, а также справкой отдела адресно-справочной работы.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 - крестная дочери сторон, суду пояснила, что ответчик в доме истца не проживает с 2010 года, после того как семья распалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п.п.5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают, что ответчик в доме истца не проживает, также в доме отсутствуют его личные вещи, связь с истцом не поддерживает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> за Карасевым А.А. и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ,       суд

р е ш и л.

Признать Карасева А. А. утратившим право проживания и прекратившим право пользования в <адрес> в связи с неисполнением по назначению.

Карасева А. А., зарегистрированного в <адрес> снять с регистрационного учета по месту его регистрации, в течении 5 дней с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -                                                                    И. А. Разнатовская

Полный текст решения суда изготовлен 21 июля 2011 года