Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Почеп 25 августа 2011 год Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., истца представителя муниципального казенного предприятия «Сетоловский коммунальщик» Василькиной А. Р., представителя ответчика Баженова М.В. по назначению суда адвоката Петрущенко Н. А., заинтересованного лица по делу начальника ФИО10 Гореница Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия «ФИО11» к Баженову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л. Истец обратился в суд с указанным иском, указав следующее. <адрес> находится на балансе муниципального казенного предприятия «ФИО11». В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Баженов М. В., который в квартире не проживает с 2002 года, ее содержанием не занимается, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит, в связи, с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 278 руб. 77 коп.. Ранее главным квартиросъемщиком была ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не следит за содержанием квартиры, она пришла в непригодное для проживание состояние: стела разбиты, рамы вытащены, ванная, унитаз, раковина уварованы. Отопление разморожено из-за чего стены покрыты плесенью. В судебном заседании истец директор муниципального казенного предприятия «ФИО11» Василькина А. Р исковые требования поддержала, просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением за ответчиком и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>. Представитель ответчика Баженова М. В. адвокат Петрущенко Н. А. иск не признал, суду пояснил, что его доверитель не желает добровольно быть снятым с регистрационного учета, значит нуждается в данном жилом помещении. Начальник ФИО10 Гореница Ю. В. суду пояснил, УФМС на основании решения суда снимет ответчика с регистрационного учета по месту регистрации. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к следующему. Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Судом установлено, что <адрес> находится на балансе муниципального казенного предприятия «ФИО11». В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Баженов М.В., который в квартире не проживает с 2002 года, ее содержанием не занимается, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 278 руб. 77 коп.. Ранее главным квартиросъемщиком была ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не следит за содержанием квартиры, она пришла в непригодное для проживание состояние: стела разбиты, рамы вытащены, ванная, унитаз, раковина уварованы. Отопление разморожено из-за чего стены покрыты плесенью. Факт регистрации ответчика в доме истца подтверждается сведениями из похозяйственной книги № лицевой счет № закладка 2007-2011 г.г., справкой №, выданной администрацией <адрес> сельского поселения о регистрации ответчика по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 - соседки ответчика, суду пояснила, что их квартиры граничат с квартирой ответчика Баженова М. В., который в доме не проживает на протяжении длительного периода времени, из-за чего выхолаживаются квартиры, стоит стойкий запах плесени. Суду представлены справка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой спорная квартира состоит на балансе муниципального казенного предприятия «ФИО11», кадастровый паспорт на спорную квартиру. Также суду представлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баженова М. В. задолженности по коммунальный платежам в сумме 13 753 руб. 75 коп., а также акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа из которых следует, что выполнить требования исполнительного документа не представляется возможным, поскольку у должника отсутствует имущество на которое может быть наложено взыскание. Согласно справки о смерти, выданной архивом Отдела ЗАГС <адрес> ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки № муниципального казенного предприятия «ФИО11» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 349 руб. 63 коп., что подтверждается представленными суду расчетами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п.п.5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают, что ответчик в доме истца не проживает с 2002 года, в доме отсутствуют его личные вещи, содержанием дома он не занимается, оплату коммунальных платежей не производит, квартира доведена до антисанитарного состояния. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> за Баженовым М. В. и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд р е ш и л. Признать Баженова М. В. утратившим право проживания и прекратившим право пользования в <адрес> в связи с неисполнением по назначению. Баженова М. В., зарегистрированного в <адрес> снять с регистрационного учета по месту его регистрации, в течении 5 дней с момента вступления данного решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий - И. А. Разнатовская