Дело № 2-563 (2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 г. г. Почеп Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Корзановой С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Никитцовой И. В., Никитцову С. В., Лазаренко О. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/69/04 Брянского регионального филиала в <адрес> был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой в размере 19 процентов годовых с Никитцовой И. В.. Согласно п.п. 1.5 п. 1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 10 сентября 2013 года. Поручителями по заключенному кредитному договору являются: Никитцов С. В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Лазаренко О. А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). После получения денежных средств Никитцовой И. В., предусмотренных кредитным договором, погашение ею кредита (основного долга) осуществлялось равными долями одновременно с уплатой процентов - согласно графика погашения кредита (основного долга) и графика погашения процентов. Но за период с 20.05.2010 г. по 15.07.2011 г. Никитцова И. В. свои обязательства по погашению кредита не исполнила. За указанный период сложилась задолженность у Никитцовой И. В. по заключенному кредитному договору перед истцом, которую он просит взыскать солидарно с Никитцовой И. В., Никитцова С. В., Лазаренко О. А.: основной долг в размере 70 000 рублей 00 копеек, сумму просроченных процентов на основную сумму долга в размере 33 590 рублей 90 копеек, а также сумму пеней за несвоевременное погашение основного долга и уплату процентов в размере 15 978 рублей 55 копеек, всего: 119 526 рублей 67 копеек. В судебное заседание истец не направил своего представителя, заявив письменное ходатайство о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме и рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя (л. д. 67). Ответчики надлежаще извещались судом в места жительства и регистрации, уклонились от получения копий иска и повесток для явки в судебное заседание, возвращены конверты с пометкой об истечении срока хранения и не явкой адресатов. Указанные обстоятельства дают право суду, в порядке ст. 117, ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Никитцовой И. В. кредит на сумму 300 000, 00 (триста тысяч) рублей 00 копеек под процентную ставку в 19 процентов годовых с окончательным сроком возврата кредита - 10 сентября 2013 г.. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Сторонами договора соблюдена процедура и правила оформления кредитного договора (договор в деле имеется - л. д. 10-14). Факт выполнения надлежащим образом истцом своих обязательств по перечислению денежных средств по кредитному договору на сумму 300 000 рублей 00 копеек подтверждается мемориальным ордером № 434429, согласно которому 29.09.2008 г. ОАО «Россельхозбанк» произвел перечисление денежных средств на счет Никитцовой И. В. (мемориальный ордер в деле имеется - л. д. 26). Согласно ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям заключенного кредитного договора, погашение основного долга осуществляется вместе с уплатой процентов ежемесячно, согласно подписанных графиков погашения кредита (основного долга) и процентов, то есть не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца - п. 4.2.1 и п. 4.2.2 кредитного договора (л. д. 11-16). Ответчиком нарушены условия кредитного договора по погашению полученных денежных средств за период с 20.05.2010 г. по 15.07.2011 г., что образовало задолженность перед истцом. В связи с чем, истец правомерно потребовал от ответчика уплаты сложившейся задолженности по кредитному договору в судебном порядке. В обоснование заявленных исковых требований и формирования задолженности истцом предоставлены заверенные выписки из лицевого счета Никитцовой И. В., с указанием сумм производимой оплаты погашения кредита и уплаты процентов в 2008 - 2011 гг. (л. д. 29-46). Сумма основного долга за период с 20.05.2010 г. по 15.07.2011 г. составила 70 000 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов на основную сумму долга за аналогичный период - 33 590 рублей 90 копеек. В п. 6.1 заключенный кредитный договор предусматривает право кредитора (ОАО «Россельхозбанк») предъявлять к заемщику требование об уплате неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по договору. Истцом предоставлен расчет пеней по просроченной задолженности за период с 20.05.2010 г. по 15.07.2011 г., исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России (л. д. 47), что не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Сумма начисленных пеней по задолженности по основному долгу составляет 10 099 рублей 65 копеек, по просроченным процентам - 5 878 рубль 90 копеек. Расчет истца по задолженности принимается судом к сведению в порядке ст. 68 ГПК РФ, как неоспоренный ответчиком. В качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Никитцовым С. В. (л. д. 18-20) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаренко О. А. (л. д. 22-24). В силу ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, притом как полностью, так и в части долга. К материалам дела приобщены возвращенные в адрес суда конверты заказных писем в адреса жительства и регистрации ответчиков, с указанием Почепским почтамтом причины невручения - истечение срока хранения, что говорит об уклонении ответчиков от явки в суд по данному гражданскому делу, об уклонении от дачи пояснений по существу заявленного иска. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, рассмотрев и проанализировав предоставленные истцом доказательства, суд находит их подлежащим удовлетворению. Подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 20.05.2010 г. по 15.07.2011 г. в размере 119 526 рубль 67 копеек. Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 590 рублей 54 копейки, что подтверждено платежными поручениями (л. д. 8-9). В порядке ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 3 590 рублей 54 копейки. Всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке: 123 117 рублей 21 копейка. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворить. Взыскать солидарно с Никитцовой И. В., Никитцова С. В., Лазаренко О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»в лице Брянского регионального филиалаза период с 20.05.2010 г. по 15.07.2011 г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 526 рублей 67 копеек (сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть рублей шестьдесят семь копеек), включающую в себя сумму задолженности по основному долгу (70 000 рублей 00 копеек), сумму задолженности просроченных процентов (33 590 рублей 90 копеек), сумму начисленных пеней за просрочку погашения основного долга (10 099 рублей 65 копеек) и сумму пеней по просроченным процентам (5 878 рублей 90 копеек); взыскать солидарно с Никитцовой И. В., Никитцова С. В., Лазаренко О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»в лице Брянского регионального филиала оплаченнуюгоспошлину в размере 3 590 рублей 54 копейки, всего: 123 117 рублей 21 копейка. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья Почепского районного суда Брянской области О. В. Дудкина