О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Почеп                                                                                                         21 сентября 2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Дуплицкой М. В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление <данные изъяты> Почепского районного отдела УФССП по Брянской области Сычевой С. Н. о разъяснении исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Почепского районного суда Брянской области от 25 февраля 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Юшиным П. Г.и ответчиками Красновой И. П. (также являющейся законным представителем несовершеннолетних ответчиков Красновой К. А., Красновой О. А. и действующей в их интересах), Красновым А. Ю., на следующих условиях:

Ответчики: Краснов А. Ю., Краснова И. П., Краснова К. А. и Краснова О. А. обязуются до 10 июня 2010 года выселиться из домовладения, принадлежащего на праве собственности Юшину П. Г., и распложенного по адресу: <адрес>.

Ответчики: Краснова И. П., Краснова К. А. и Краснова О. А. обязуются в срок до 01 марта 2011 года сняться с регистрационного учёта из домовладения по указанному адресу и не препятствовать Юшину П. Г. в проживании в данном доме.

Истец Юшин П. Г. признаёт за Красновой И. П., Красновой К. А. и Красновой О. А. право на их временное проживание в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, до 10 июня 2010 года и согласен на их снятие с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу в срок до 01 марта 2011 года.

Истец Юшин П. Г. отказывается от своих исковых требований к ответчикам Красновой И. П., Краснову А. Ю., Красновой К. А. и Красновой О. А., об устранении нарушенного права собственника, препятствования к осуществлению права пользования и распоряжения домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении ответчиков Краснова А. Ю., Красновой И. П., а также их дочерей - Красновой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Красновой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При этом понесённые каждой из сторон судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, а также оплаченная сторонами в доход государства государственная пошлина, каждой из сторон друг другу и третьим лицам не возмещаются.

Производство по делу по исковому заявлению Юшина П. Г. к Красновой И. П., Краснову А. Ю., Красновой К. А. и Красновой О. А. о признании их утратившими право проживания в принадлежащем ему жилом помещении (доме), расположенном по адресу: <адрес>, и выселении оттуда, а также снятии с регистрационного учета Красновой И. П., Красновой К. А. и Красновой О. А. прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ст.220 ГПК РФ - в связи заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.

На основании данного определения истцу (взыскателю) Юшину П. Г. Почепским районным судом Брянской области был выдан исполнительный документ - исполнительный лист № от 25.02.10 года, и по нему 07.04.11 года <данные изъяты> РО УФССП по Брянской области Сычевой С. Н. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Красновой И. П.

<данные изъяты> РО УФССП по Брянской области Сычева С. Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении данного исполнительного документа, а также решения и определения суда в отношении Краснова А. Ю. и Красновой И. П., ссылаясь на неясность его положений, способа и порядка его исполнения, также ходатайствуя до рассмотрения вопроса по существу о приостановлении исполнительного производства № в отношении Красновой И. П.

В судебном заседании <данные изъяты> РО УФССП по Брянской области Сычева С. Н. уточнила свое заявление и просила суд разъяснить исполнительный документ - исполнительный лист № от 25.02.10 года в отношении ответчика (должника) Красновой И. П. в части порядка его исполнения о снятии последней с регистрационного учета. От своего ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказалась ввиду отсутствия в этом необходимости.

При этом пояснила, что неясность при исполнении данного документа (исполнительного листа) заключается в том, что судом в исполнительном листе не было указано, кто должен снять ответчика (должника) с регистрационного учета, а выполнение непосредственно таких действий и осуществление данных функций в компетенцию службы судебных приставов не входит. Кроме того, на ее запрос о снятии с регистрационного учета Красновой И. П. <данные изъяты> ТП № в <адрес> МО УФМС России по Брянской области в <адрес> сообщил о невозможности снятия с регистрационного учета указанного лица в связи с тем, что основанием для совершения указанных действий должно являться решение, а не определение суда.

Соответствующее письмо <данные изъяты> ТП № в <адрес> МО УФМС России по Брянской области в <адрес> ФИО1 суду представлено.

Истец (взыскатель) Юшин П. Г. поддержал указанные доводы судебного пристава-исполнителя о требующемся разъяснении исполнительного документа.

Ответчики (должники) Краснова И. П., Краснов А. Ю., Краснова К. А. и Краснова О. А., а также прокурор и представитель участвовавшего в деле 3-го лица - отдела опеки и попечительства Почепского района Брянской области, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств, а также сведений об уважительных причинах отсутствия не представили. При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.433 (ч.2 ст.202) ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить вопрос о разъяснении исполнительного документа в отсутствие указанных лиц.

Выслушав и обсудив доводы заявления судебного пристава-исполнителя, выслушав мнение истца (взыскателя) Юшина П. Г., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Юшина П. Г. к Красновой И. П., Краснову А. Ю., Красновой К. А. и Красновой О. А. о признании их утратившими право проживания в принадлежащем ему жилом помещении (доме), расположенном по адресу: <адрес>, и выселении оттуда, а также снятии с регистрационного учета Красновой И. П., Красновой К. А. и Красновой О. А. указанными лицами (сторонами) было заключено вышеуказанное мировое соглашение на вышеприведенных условиях.

Условия этого мирового соглашения были выражены в письменной форме и подписаны сторонами, которым также разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173,220-221 ГПК РФ.

Суд счел, что поскольку данное мировое соглашение, добровольно заключённое сторонами - истцом и ответчиками, в котором они выразили свою волю и взяли обязательства по урегулированию возникшего спора по личному, согласованному друг с другом усмотрению, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то оно было принято судом, и своим определением от 25.02.10 года суд утвердил это соглашение, а производство по гражданскому делу прекратил в силу п.4 ст.220 ГПК РФ - ввиду заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

При этом условия мирового соглашения судом не изменялись, и таковое вовсе не входило в компетенцию суда.

В соответствии с условиями данного мирового соглашения (в части, требующей разъяснения и в рамках заявления судебного пристава-исполнителя и указанного в этом заявлении лица - Красновой И. П.) ответчик (должник) Краснова И. П. обязана сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Все эти условия фактически нашли свое полное отражение и исполнительном листе, выданном по заявлению Юшина П. Г. в связи с тем, что ответчик Краснова И. П. в установленный сторонами срок добровольно не обратилась в компетентные государственные органы для снятия ее с регистрационного учета, т.е. своевременно не исполнила обязательства.

Формулировка условий этого соглашения, содержащаяся в исполнительном документе (минуя непосредственную ссылку на требование о возложении на ответчика судом конкретной обязанности, например, в виде «Взыскать…» или «Обязать…»), вытекает лишь из закрепленной законом необходимости приведения таковой в строгом соответствии с резолютивной частью определения суда.

При этом принципиально важной и ведущей стороной подлежащих исполнению ответчиком (должником) действий в любом случае является его обязанность сняться с регистрационного учета по вышеприведенному месту ее регистрации, т.е. Краснова И. П. должна быть снята компетентными органами - МО УФМС России по Брянской области с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

По смыслу закона, в частности, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года №713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета.

При этом для совершения указанных действий вынесение исключительно лишь судом решения закон не предусматривает, и основанием для этого является выданный истцу (взыскателю) на основании вступившего в законную силу определения суда исполнительный лист.

Также в поданном заявлении судебным приставом-исполнителем Почепского РО УФССП по Брянской области были заявлены требования о приостановлении исполнительного производства № в отношении Красновой И. П. до рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа по существу, которые в судебном заседании судебным приставом-исполнителем поддержаны не были.

В соответствии со ст.437 ГПК РФ, п.5 ч.2 ст.39 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.07 года, суд вправе приостановить исполнительное производство в случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом в десятидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.433 ГПК РФ заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании также в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

В силу указанных норм законодательства, суд не видит необходимости в приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.202, 224, 225, 433, 436, 437, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Разъяснить <данные изъяты> Почепского районного отдела УФССП по Брянской области Сычевой С. Н., что по исполнительному листу № от 25.02.10 года, выданному Почепским районным судом Брянской области по гражданскому делу по иску Юшина П. Г. к Красновой И. П., Краснову А. Ю., Красновой К. А. и Красновой О. А. о признании их утратившими право проживания в принадлежащем ему жилом помещении (доме), расположенном по адресу: <адрес>, и выселении оттуда, а также снятии с регистрационного учета Красновой И. П., Красновой К. А. и Красновой О. А., ответчик (должник) Краснова И. П. обязана и должна быть снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> должностным лицом компетентного органа - ТП № в <адрес> МО УФМС России по Брянской области в <адрес>.

В приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 25.02.10 года, выданного Почепским районным судом Брянской области, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течении десяти дней.

Председательствующий: