Дело № 2-455 (2011 год)

г. Почеп             

28 сентября 2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего               Филюшиной И. С.,

при секретаре                                 Лукашовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <данные изъяты> к Головко В. В. о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Представитель администрации <данные изъяты> по доверенности Косяков А. Н. обратился в суд с исковым заявлением к Головко В. В. о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что между администрацией <данные изъяты> и Головко В. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка № Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенного пункта с кадастровым номером №, имеющий адресный ориентир <адрес>. Согласно произведенному расчету сумма задолженности по арендной плате составляет 137953 рубля 50 копеек, размер пени составляет 12289 рублей 42 копейки. На заявленную администрацией <данные изъяты> претензию от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств Головко В. В. не отреагировал. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137953 рубля 50 копеек и пеню в размере 12289 рублей 42 копейки.

28 сентября 2011 года в Почепский районный суд Брянской области от представителя истца по доверенности Косякова А. Н. поступило заявление, согласно которому он просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить; судебное заседание провести в отсутствие представителя администрации <данные изъяты>.

Ответчик Головко В. В. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа представителя истца Косякова А. Н. от заявленных требований у суда не имеется, так как его отказ не противоречит закону, кроме того, суд считает, что отказ представителя истца от указанных в исковом заявлении требований не нарушает прав и законных интересов, как самого истца, так и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-455 (2011 год) по исковому заявлению администрации <данные изъяты> к Головко В. В. о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.