Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Почеп                                                                                                                      26 сентября 2011 год

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., с участием истца Родьковой Е. И., представителя ответчика Сыроквашиной Т.А. адвоката Петрущенко Н. А., представителя ТП № (в <адрес>) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4, представитель 3 лица администрации <адрес> по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родьковой Е. И. к Сыроквашиной Т. А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л.

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав следующее. Истец и члены ее семьи проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу <адрес>, в которой зарегистрирована ответчик Сыроквашина Т. А.. Последняя добровольно выписываться из квартиры не желает. Ответчик оплату за пользование жилым помещением не вносит, коммунальные платежи не оплачивает, ее личных вещей в квартире нет, содержанием и благоустройством квартиры не занимается и расходы не несет. Сыроквашина Т. А. никогда в квартиру не вселялась и не проживала. Регистрация носит формальный характер. Связь с истцом не поддерживает, ее место жительство истцу не известно.

В судебном заседании истец Родькова Е. И. исковые требования поддержала, просила суд признать утратившей права пользования жилым помещением за ответчиком Сыроквашиной Т. А. и снять ее с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Привлеченные судом к участию в деле Жарикова В. В., Родькова С. В., Францева О. В. письменно исковые требования Родьковой Е. И., которая им приходится матерью, поддержали полностью.

Представитель ответчика Сыроквашиной Т. А. адвокат Петрущенко Н. А. иск не признал, суду пояснил. Ответчик Сыроквашина Т. А. до настоящего времени зарегистрирована в квартире истца и если она добровольно не желает сняться с регистрационного учета, это означает, что у нее отсутствует другое место регистрации.

Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО5 иск признал полностью, суду пояснил. Квартира <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности администрации <адрес>. Нанимателями данной квартиры являются истец Родькова Е. И. и члены ее семьи. Сыроквашина Т. А. в квартире зарегистрирована формально и никогда в ней не проживала. Ее регистрация в квартире ущемляет нанимателей жилого помещения по реализации права на приватизацию жилого помещения нанимателями жилого помещения.

Представитель ТП № (в <адрес>) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4 суду пояснил, УФМС на основании решения суда снимет ответчика с регистрационного учета по месту регистрации.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные суду письменные доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к следующему.

         Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Родькова Е. И. и члены ее семьи являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. В квартире также зарегистрирована Сыроквашина Т. А., которая лишь зарегистрирована в квартире, но никогда в ней не въезжала и в ней не проживала, ее личных вещей в квартире нет. Ей, как нанимателю жилого помещения, приходит оплачивать текущие платежи из расчета 7 человек, кроме того, Родькова Е. И. и члены ее семьи не могут воспользоваться правом приватизировать спорную квартиру.

Согласно поквартирной карточки, сделанной на основании домовой книги по адресу <адрес>, в <адрес>, кроме Родьковой Е. И. и членов ее семьи, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Сыроквашина Т. А..

Истцом суду представлены квитанции по оплате за предоставленные услуги из которых следует, что Родькова Е. И. производит оплату платежей из расчета 5 человек. Как пояснила истец в том числе и за Сыроквашину Т. А..

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно пункта 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, …

Допрошенная в суде свидетель ФИО11 суду пояснила, что Сыроквашина Т. А. в квартире Родьковых никогда не проживала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п.п.5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, которые подтверждают, что ответчик в указанном доме не проживает.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительным характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация ответчика в <адрес> не позволяет истцу и членам ее семьи в полной мере распоряжаться квартирой, в связи с чем суд приходит к выводу в удовлетворении требований заявленных Родькиной Е.И..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ,       суд

р е ш и л.

Признать Сыроквашину Т. А. утратившей права пользования жилым помещением и прекратившей права пользования в <адрес> в связи с неисполнением по назначению.

Сыроквашину Т. А., зарегистрированную в <адрес> снять с регистрационного учета по месту ее регистрации в течении 5 дней после вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -                                                                    И. А. Разнатовская