Дело № 2-620 (2011 год)

г.Почеп               

27 октября 2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего               Филюшиной И. С.,

при секретаре                                 Космачевой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к Клисовой С. А. о взыскании задолженности по штрафным санкциям,

у с т а н о в и л:

И. о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области (далее МИФНС №) ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком ЕНВД. Ввиду неисполнения Клисовой С. А. своей обязанности по своевременному представлению налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней были вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 3200 руб. В указанные сроки ответчиком не уплачена сумма штрафа по единому налогу на вмененный доход, в связи с чем, в ее адрес были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000 рублей. Однако, до настоящего времени, задолженность по штрафным санкциям по единому налогу на вмененный доход не уплачена. Истец просил суд взыскать с Клисовой С. А. задолженность по штрафным санкциям в сумме 2200 рублей, в том числе: штраф по единому налогу на вмененный доход в сумме 200 рублей, <данные изъяты> (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); штраф по единому налогу на вмененный доход в сумме 1000 рублей, <данные изъяты> (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); штраф по единому налогу на вмененный доход в сумме 1000 рублей, <данные изъяты> (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представителем МИФНС № Грищенко С. В., после разъяснения требований ст.221 ГПК РФ, было сделано заявление, в котором он отказался от заявленных требований, и просил суд прекратить производство по гражданскому делу к Клисовой С. А. о взыскании задолженности по штрафным санкциям, поскольку последняя в полном объеме оплатила сумму задолженности.

Представитель заинтересованного лица Почепского РО УФССП Медведева Л. В. не возражала против прекращения производства по делу.

Клисова С. А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявок не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа представителя заявителя МИФНС № Грищенко С. В. от заявленных требований у суда не имеется, так как его отказ не противоречит закону, кроме того, суд считает, что отказ представителя заявителя от указанных в заявлении требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-620 (2011 год) по исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к Клисовой С. А. о взыскании задолженности по штрафным санкциям прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.