Дело №2-506(2011) г. Почеп 07 ноября 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Пугачева В. А., при секретаре Астаповском В. В., - рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюковой К. И. к Бугаевой В. В. о взыскании долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Костюкова К. И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Бугаева В. В. взяла у нее в долг на основании оформленного письменно договора займа 40000 рублей. В данном договоре оговаривалась обязанность заемщика Бугаевой В. В. выплачивать проценты за пользование займом в размере 4000 рублей в месяц. В августе и сентябре 2008 года ответчик передала истцу ежемесячные проценты по 4 тысячи рублей, кроме того, в ноябре 2008 года ответчик Бугаева В. В. передала истцу 10000 рублей в счет возмещения процентов. После этого, ответчик Бугаева В. В. истцу проценты за пользование займом не передавала, полученные в долг деньги в размере 40000 рублей не возвратила. В связи с этим истец Костюкова К. И. просила взыскать с ответчика Бугаевой В. В. в ее пользу, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, долг в размере 40000 рублей, накопившуюся сумму процентов по договору займа, указанную в расписке и исчисленную по день вынесения решения судом. Кроме того, истец Костюкова К. И. просила взыскать с ответчика Бугаевой В. В. понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4520 рублей. В судебном заседании по настоящему делу истец Костюкова К. И. поддержала исковые требования в полном объеме. В адрес ответчика Бугаевой В. В., которая, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств в виде адресной справки, значится зарегистрированной и проживает в <адрес> (л.д. 24), неоднократно направлялись уведомления с указанием времени и места слушания гражданского дела, которые возвращались в суд, в связи с невозможностью их вручения из-за отсутствия ответчика по месту жительства. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца Костюкову К. И., допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В материалах дела имеется письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бугаева В. В. взяла у Костюковой К. И. в долг 40000 рублей и обязуется платить проценты в сумме 4000 рублей 1-го числа каждого месяца. (л.д. 30) Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 установлено, что они присутствовали при передаче в июле 2008 года Костюковой К. И. ответчице Бугаевой В. В. 40000 рублей и при написании Бугаевой В. В. указанного выше договора займа, в котором она взяла на себя обязательства выплачивать за полученные 40000 рублей ежемесячно по 4000 рублей. Кроме того, устно Бугаева В. В. брала на себя обязательство возвратить данную сумму долга по первому требованию Костюковой К. И. Им также известно со слов Костюковой К. И., что Бугаева В. В. выплатила Костюковой К. И. в счет возмещения процентов 18000 рублей, после чего перестала выплачивать проценты по займу и не возвратила сумму займа. Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца Костюковой К. И., показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 в части взятой суммы ответчиком Бугаевой В. В., в части взятых ответчиком на себя обязательств выплачивать ежемесячно по 4000 тысячи рублей в виде процентов за пользование займом в размере 40000 рублей, а также в части выплаты ответчиком Бугаевой В. В. по процентам за все время пользования займом 18000 рублей, не возвращения ответчиком истцу Костюковой К. И. суммы займа, в суд не представлено. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В соответствии со ст.810 ГК РФ после заключения договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В соответствии со статьей 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, то есть обязательств, изложенных в статье 807 ГК РФ являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;… 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; Согласно статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом в соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу ст.123 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, с учетом исследованных и представленных доказательств, суд считает законными и обоснованными исковые требования Костюковой К. И. о взыскании с Бугаевой В. В. невыплаченной ею на день вынесения решения суммы долга по договору займа в размере 40000 рублей, поскольку требования истца подтверждены имеющейся в деле распиской, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 Также суд считает законными требования истца Костюковой К. И. о взыскании с Бугаевой В. В., указанных в иске процентов от суммы долга в общем размере 141096 рублей 77 копеек. Поскольку, исходя из срока с момента передачи Бугаевой В. В. денег ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом прошло 39 месяцев 24 дня, и с учетом взятых Бугаевой В. В. обязательств выплачивать в месяц 4000 рублей, выплаченных ею по данным обязательствам 18000 рублей, ее задолженность составляет: (39 месяцев х 4000 рублей) + (24 дня х 4000 рублей : 31 день) - 18000 рублей = 141096 рублей 77 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом Костюковой К. И. оплачена госпошлина в размере 4520 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Бугаевой В. В. в пользу истца Костюковой К. И. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бугаевой В. В. в пользу Костюковой К. И. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, невыплаченные проценты в размере 141096 (сто сорок одна тысяча девяносто шесть) рублей 77 копеек, а также понесенные судебные издержки в размере 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, а всего взыскать с Бугаевой В. В. в пользу Костюковой К. И. 185616 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 77 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области. Председательствующий: В. А. Пугачев Решение составлено в окончательной форме 09 ноября 2011 года.