№ 2-416 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Почеп 07.10.2011 г. Почепский районный суд, Брянской области в составе: председательствующего Бушмелева П. Н., при секретаре Гнединой В. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Сениной О. Н., Сенину Н. Н., Сениной М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском кСениной О. Н., Сенину Н. Н., Сениной М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что заемщик (Сенина О. Н.) обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, в результате чего образовалась задолженность. Сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссуда - 43750 руб. 00 коп., просроченные проценты - 5204 руб. 21 коп., неустойка по просроченной ссуде - 2731 руб. 32 коп., неустойка по просроченным процентам - 1079 руб., 38 коп., а всего 52764 руб. 91 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины - 1782 руб. 94 коп.,истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, представив расчет в подтверждение суммы задолженности. В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, согласно телефонограммы просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие и взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную ссуду - 43750 руб. 00 коп., просроченные проценты - 5204 руб. 21 коп., неустойку по просроченной ссуде - 2731 руб. 32 коп., неустойку по просроченным процентам - 1079 руб., 38 коп., а всего 52764 руб. 91 коп. Требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке 1782 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины поддержаны представителем истца в полном объеме. Ответчики Сенина О. Н., Сенин Н. Н., Сенина М. П., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласились в полном объеме. Суд принимает заявления ответчиков Сениной О. Н., Сенина Н. Н., Сениной М. П. и в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице заведующего дополнительным офисом № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> ФИО1. и Сениной О. Н. был заключен кредитный договор № - далее Договор, - согласно которому Сениной О. Н. был предоставлен кредит «на цели личного потребления» в сумме 75000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с условиями Договора Сенина О. Н. обязана возвратить ОАО «<данные изъяты>» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита производится Сениной О. Н. ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу п. 4.3 Договора уплата процентов производится Сениной О. Н. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита, в том числе и окончательным. В соответствии с п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) Согласно п. 4.12 Договора Сенина О. Н.возмещает все расходы ОАО «<данные изъяты>», связанные с взысканием задолженности по Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в силу п. 2.1 Договора, Сенина О. Н.представила поручительства граждан <данные изъяты>: Сениным Н. Н., Сениной М. П., с каждым из которых иОАО «<данные изъяты>»,в лице заведующего дополнительным офисом № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> ФИО1 заключены договоры поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которых вышеназванные граждане обязались перед ОАО «<данные изъяты>» за исполнение Сениной О. Н. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 2.2 договора отвечать перед ОАО «<данные изъяты>» солидарно с Сениной О. Н. при неисполнении или ненадлежащем исполнении последней обязательств по кредитному договору. Согласно п. 5.2.4 Договора ОАО «<данные изъяты>» имеет право потребовать от Сениной О. Н., а последняя обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом ОАО «<данные изъяты>» имеет право предъявить аналогичные требования поручителям по Договору: при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократным) Сениной О. Н. её обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору. Факт ненадлежащего исполнения Сениной О. Н. её обязательств по Договору в судебном заседании установлен достоверно и подтверждается представленными истцом справками-расчетами сумм просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченная ссуда - 43750 руб. 00 коп., просроченные проценты - 5204 руб. 21 коп., неустойка по просроченной ссуде - 2731 руб. 32 коп., неустойка по просроченным процентам - 1079 руб., 38 коп., а всего 52764 руб. 91 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В случае нарушения заемщиками своей обязанности по возврату кредита в рассрочку Законодатель предоставляет кредитору право на досрочный возврат всей оставшейся неуплаченной суммы. В части 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу норм вышеназванного Закона, а также условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к Сениной О. Н., Сенмну Н. Н., Сениной М. П. о досрочном взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, взысканию в его пользу подлежит 1782 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Сениной О. Н., Сенину Н. Н., Сениной М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. Взыскать с Сениной О. Н., Сенина Н. Н., Сениной М. П. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») просроченную ссуду - 43750 руб. 00 коп., просроченные проценты - 5204 руб. 21 коп., неустойку по просроченной ссуде - 2731 руб. 32 коп., неустойку по просроченным процентам - 1079 руб., 38 коп., а всего 52764 руб. 91 коп. Взыскать с Сениной О. Н., Сенина Н. Н., Сениной М. П. в солидарном порядкев пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») 1782 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: П. Н. Бушмелев
платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Сенина О. Н. уплачивает ОАО «<данные изъяты>» неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).