Дело № 2-538\2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Почеп 18 октября 2011 год Почепский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Почепского районного суда <адрес> Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., с участием истца Кочорва В. П., ответчика представителя администрации <адрес> по доверенности Косякова А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к администрации <адрес> о включении в Списки лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю и возложении обязанности на комитет по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай), у с т а н о в и л. Истец обратилась в суд с указанным иском, указав следующее. В период с 1991-1997 годов распределялись земельные долю (паи). Когда выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю (пай) истец проживала на территории <адрес>, работала в должности главного агронома колхоза имени Ленина, расположенного на территории администрации Дмитровского поселения <адрес>. Однако свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) ей выдано не было. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Почепский отдел (Росреестра) выдаче ей в выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю (пай) было отказано, поскольку в Списках лиц на получение земельной доли (пая) она не значится. В судебном заседании истец Кочорва В. П. иск поддержала в полном объеме, просила суд обязать администрацию <адрес> включить ее в Список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю, обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Почепский отдел (Росреестра) выдать свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай). Ответчик представитель администрации <адрес> по доверенности Косяков А. Н. иск не признал, поскольку последней пропущен срок исковой давности установленный ст. 196 ГК РФ. Представитель Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Почепский отдел (Росреестра) в судебное заседание не явился, о времени и месте дела уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал и разбирательстве по делу в отсутствии представителя Росреестра. Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 138 "О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации", принятыми на основании этого Указа, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» земля и имущество колхозов и совхозов (за вычетом земель и имущества, переданных в ведение органов местного самоуправления) переходили в общую долевую собственность членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию. Они получили право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Земельная доля (пай) определялась в стоимостном или натуральном выражении. В настоящее время колхоз имени Ленина, расположенный на территории администрации <адрес> поселения <адрес> ликвидирован. Свидетель ФИО3 - бывший председатель колхоза имени <данные изъяты> суду пояснил, что Кочорва В. П. пришла работать в колхоз в 1995 году на должность главного агронома, когда передача земель в собственность граждан была закончена. При этом Кочорва В. П. на территории сельской администрации зарегистрирована не была. В <адрес> она зарегистрировалась только в 1999 году. Списки лиц на получение земельной доли (пая) составляла сельская администрация, утверждало правление колхоза, затем Списки направлялись в администрацию района, где они еще раз проверялись и только тогда утверждались. Также суду пояснил, что акция по выдаче свидетельств о праве на земельную доли проходила очень тяжело, поскольку люди не хотели получать земельные паи, приходилось насильно вручать выписанные свидетельства на землю. Некоторые свидетельства только несколько лет назад (2-3 года) были получены, когда началась компания по скупке земельный долей (пая). Пояснил, что колхоз имени Ленина не существует, свободных земель для выделения земельной доли истцу нет, кроме того, выделение земельной доли, согласно Указа Президента, закончено в 1996 году. Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности инженера по охране труда и окружающей среды ремонтно-технического предприятия, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Почепской ПМК № подсобной рабочей, затем с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина в должности главного агронома. Согласно справки Дмитровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Кочорва В. П. зарегистрирована и проживает в <адрес>, что подтверждается отметкой в е паспорте 15 09 807985, выданном УФМС в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справки Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ каждому в коллективно-долевую собственность бесплатно передавалось сельхозугодий 6, 0 га, из них 4 га пашни, 2 га сенокос. Согласно справки Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю (пай) колхоза имени <данные изъяты> на имя Кочорва В. П. отсутствует; в книге выдачи свидетельств № запись о выдаче Кочора В. П. свидетельства отсутствует; в базе данных ЕГРЗ земельный участок с кадастровым номером 32:20:000000:19 за Кочорва В. П. не значится. Согласно архивной справки администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ по документам администрации <адрес> постановление о выделении земельного пая Кочорва В. П. не принималось. Книги протоколов правления колхоза имени Ленина за 1995 год на хранение не поступали. В судебном заседании истец не отрицала, что в 1995 году она знала, что каждому работающему в колхозе выделяется земельная доля (пай) в собственность бесплатно, но действия по включению ее в Списки лиц на получение земельной доли (пая), а также получению свидетельства о праве собственности на землю стала предпринимать лишь в 2010 году, когда земельные доли в районе стали скупать различные аграрные предприятия. Вступление истца в права на земельную долю (пай) должно было быть осуществлено по правилам, предусмотренным для владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности. В соответствии с п. 1. ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Пункт 2 ст. 247 ГК РФ гласит, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Данная статья также устанавливает порядок принятия решения общим собранием. Таким образом, возможность вступления сособственника во владение и пользование земельным участком, находящимся в долевой собственности, составляет сущность признания за гражданином права на земельную долю, что объективно связано с определенным числом действий, начиная с созыва общего собрания и заканчивая закреплением за каждым из сособственников нового размера доли в праве на земельный участок. Для вступления истца во владение и пользование своей долей, доли других сособственников должны быть пересмотрены и размеры, соответственно, уменьшены, поэтому общее собрание, созываемое на основании и в порядке, установленном ст. 14 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для определения порядка владения и пользования земельным участком, может принять решение как о пересмотре размеров долей всех сособственников, так и о невозможности вступления во владение и пользование долей новым сособственником. При принятии общим собранием решения о невозможности вступления во владение и пользование указанной долей новый сособственник вправе требовать у собрания на основании ст. 247 ГК РФ соразмерной компенсации, если же решение не удовлетворило заявителя, он вправе обратиться в суд с требованием о выплате ему соответствующей компенсации. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истцы в судебном заседании не отрицали, что о выделении и закреплении в собственность земельной доли (пая) ей было известно еще в 1995 году, когда данная информация доводилась, а также когда стали раздавать свидетельства о праве на землю. Каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом трех годичный срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено, в связи с чем иск Кочорва В. П. удовлетворению не подлежит. Довод Кочорва В. П. о том, что в 1995 году бывшим председателем колхоза имени <данные изъяты> ФИО3 был составлен дополнительный Список лиц на получение земельной доли (пая) куда она не была включена, несостоятелен и опровергается пояснениями ФИО3, который в суде пояснил, что никаких дополнительных Списков не составлялось, поскольку это противоречило действующему, в то время, закону. Такой Список никто в администрации <адрес> не утвердил. Представитель администрации <адрес> Косяков А. Н. суду пояснил, что земельная реформа по передаче земель в собственность граждан проходила в период 1992-1994 года, поэтому в 1995 году Списки уже никто не составлял и не утверждал, поскольку передаче земель в собственность была закончена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 199 ГПК РФ суд р е ш и л. В иске Кочорва В. П. к администрации <адрес> о включении в Списки лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю (пай) и возложении обязанности на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Почепский отдел (Росреестра) выдать свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий - И. А. Разнатовская Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2011 года.