Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Почеп                                                                                                                        07 октября 2011 год

Почепский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Почепского районного суда <адрес> Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., истца Сомсиной В. П., ответчика Панасенко В. И., заинтересованного лица по делу представителя ТП № (в <адрес>) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> Гореница Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомсиной В. П. к Панасенко В. И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л.

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав следующее. Она является собственником жилого дома расположенного по адресу д. <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права 32-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. С 1991 года в доме истца зарегистрирован ответчик Панасенко В. И., который в дом не заселялся, в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, оплату за пользование жилым помещением не вносит, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно ответчик выписываться из дома истца не желает, постоянно проживает в собственном доме по адресу д. <адрес>

В судебном заседании истец Сомсина В. П. исковые требования поддержала, просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением за ответчиком и снять его с регистрационного учета по адресу д. <адрес>.

Ответчик Панасенко В. И. иск признал, суду пояснил, что не может зарегистрироваться в <адрес> по <адрес> д. <адрес>, который принадлежит ему по договору купли-продажи, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, который им куплен по расписке без оформления документов. Не оспаривал, что в доме истца фактически не проживает с 1994 года, что содержанием дома не занимается, расходы по его содержанию не несет, его личных вещей также в доме нет.

Представитель ТП № (в <адрес>) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> Гореница Ю. В. суду пояснил, УФМС на основании решения суда снимет ответчика с регистрационного учета по месту регистрации.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к следующему.

         Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу д. <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права 32-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. С 1991 года в доме истца зарегистрирован ответчик Панасенко В. И., который в дом не заселялся, в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, оплату за пользование жилым помещением не вносит, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно ответчик выписываться из дома истца не желает, постоянно проживает в собственном доме по адресу д. <адрес>.

Ответчик Панасенко В. И. суду пояснил, что вернувшись из Армии он купил дом в <адрес>, но при этом договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был, поэтому до настоящего времени он не может зарегистрироваться по месту фактического проживания.

Факт регистрации ответчика в доме истца подтверждается справками Бакланской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № без даты, выданных на основании похозяйственной книги №, л\счет 638, закладка 2007-2011 г.г., из который следует, что ответчик в доме истца зарегистрирован по настоящее время.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Допрошенная в суде в качестве 3 лица специалист Бакланской сельской администрации по доверенности ФИО3 суду пояснила, что в 1991 году ответчик Панасенко В. И. вернулся в д. <адрес> из <адрес> куда его семья переехала на постоянное место жительства. Поскольку перед отъездом семья Панасенко принадлежащим им дом продала, вернувшись ответчик зарегистрировался в доме истца, которая ему приходится родной тетей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 - соседи истца, суду пояснили, что ответчик в доме истца не проживает с 1994 года, живет на той же улице в собственном доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п.п.5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают, что ответчик в доме истца не проживает, также в доме отсутствуют его личные вещи, сам ответчик проживает в собственном доме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о признании утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> д. <адрес> за Панасенко В. И. и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В суде ответчик Панасенко В. И. не отрицал, что не является сособственником <адрес> д. <адрес>, которая на праве собственности принадлежит истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ,       суд

р е ш и л.

Признать Панасенко В. И. утратившим право проживания и прекратившим право пользования домом № по <адрес> д. <адрес> в связи с не использованием по назначению.

Панасенко В. И., зарегистрированного в <адрес> д. <адрес> снять с регистрационного учета по месту его регистрации, в течении 5 дней с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -                                                                    И. А. Разнатовская

Полный текст решения суда изготовлен 11 октября 2011 года