Дело № 2-670 (2011) г. Почеп 18 ноября 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего Филюшиной И. С., при секретаре Лукашовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области об установлении для должника Ватаву Н. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, у с т а н о в и л: Начальник межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области (далее МИФНС №) ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении для должника Ватаву Н. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее <данные изъяты> УФССП) ФИО2 на основании постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке в размере 5662.27 рубля, на Единый сельскохозяйственный налог в размере 1412.90 рублей в отношении должника Ватаву Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу - <адрес>, в пользу МИФНС № возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения требований установлено, что согласно вышеуказанному постановлению в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако до настоящего времени Ватаву Н. А. не оплатил сумму задолженности в полном объеме. Просил суд установить временное ограничение на выезд должника Ватаву Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу - <адрес>, из Российской Федерации. В судебном заседании представителем заявителя МИФНС № Грищенко С. В., после разъяснения требований ст. 221 ГПК РФ, было сделано заявление, в котором он отказался от заявленных требований, и просил суд прекратить производство по гражданскому делу об установлении для должника Ватаву Н. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку последний в полном объеме оплатил сумму задолженности. Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> УФССП Медведева Л. В. не возражала против прекращения производства по делу. Ватаву Н. А. в судебное заседание, вызываемый в качестве заинтересованного лица, не явился, о причинах неявок не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Оснований для непринятия отказа представителя заявителя МИФНС № Грищенко С. В. от заявленных требований у суда не имеется, так как ее отказ не противоречит закону, кроме того, суд считает, что отказ представителя заявителя от указанных в заявлении требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Гражданское дело № 2-670 (2011) год по заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области об установлении для должника Ватаву Н. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - производством прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, то есть в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.