Дело № 2-1 (2011 год)

г. Почеп           

05 декабря 2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего               Филюшиной И. С.,

при секретаре                                 Космачевой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о запрете эксплуатации помещения кафе-бара <данные изъяты> ООО <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате совместной с представителями ОГПН по Почепскому муниципальному району проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в помещении кафе-бара <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного в подвальном помещении магазина <данные изъяты> по адресу - <адрес>, которые выразились в следующем: отсутствие плана (схемы) эвакуации людей в случае пожара; отсутствие инструкции, определяющей действия персонала по обеспечению безопасности и быстрой эвакуации людей; работники кафе-бара допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа; помещение кафе-бара не снабжено первыми средствами пожаротушения; система пожаротушения находится в неисправном состоянии; отделка потолка в коридоре у выхода непосредственно из зала кафе-бара выполнена с неизвестными показателями пожарной безопасности; имеющийся эвакуационный выход из помещения кафе-бара через лестничную клетку не отделен от остальной части лестничной клетки глухой перегородкой 1-го типа, что в данном случае не дает считать этот выход эвакуационным; отсутствует второй эвакуационный выход из помещения кафе-бара; ширина двери эвакуационного выхода непосредственно из зала кафе-бара меньше допустимой (1.2 м) и составляет (0.8 м), ширина наружной двери, ведущей непосредственно на <адрес> из кафе-бара менее ширины лестничного марша и составляет 0.78 м; лестница, ведущая в кафе-бар в пределах лестничного марша имеет разную высоту проступей. В связи с чем прокурор Почепского района Брянской области просил суд запретить ООО <данные изъяты> деятельность по эксплуатации кафе-бара <данные изъяты> расположенного в подвальном помещении магазина <данные изъяты> по адресу - <адрес> до фактического устранения указанных нарушений требований пожарной безопасности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора Почепского района Брянской области Голубева С. А. дополнила иск указанием на то, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности ООО <данные изъяты> при эксплуатации помещения кафе-бара <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выявлены дополнительно нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в следующем: отсутствует система дымоудаления из зала посетителей кафе-бара; в помещении кафе-бара отсутствует световое табло оповещения «Выход»; расстояние от вентиляционного отверстия до извещателя менее 1 метра; применена горючая отделка потолка и коридора подвального этажа; отсутствует аварийное освещение в зале для посетителей и на лестничной клетке; на лестничной клетке размещены приборы охранной сигнализации; отсутствуют документы, подтверждающие опробование системы пожаротушения; в кафе-баре применена система порошкового пожаротушения.

В судебном заседании помощником прокурора Почепского района Брянской области Коберник М. О., после разъяснения требований ст. 221 ГПК РФ, было сделано заявление, в котором он отказался от заявленных требований в связи с их фактическим исполнением, и просил суд прекратить производство по гражданскому делу в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о запрете эксплуатации помещения кафе-бара <данные изъяты> ООО <данные изъяты>

Представитель ответчика Коротченко А. В. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ОГПН по Почепскому району в судебное заседание не явился, о причинах неявок не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа помощника прокурора Почепского района Брянской области Коберник М. О. от заявленных требований у суда не имеется, так как его отказ не противоречит закону, кроме того, суд считает, что отказ помощника прокурора Почепского района Брянской области от указанных в заявлении требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-1 (2011 год) по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о запрете эксплуатации помещения кафе-бара <данные изъяты> ООО <данные изъяты> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.