Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Почеп 11 ноября 2011 год Почепский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Почепского районного суда <адрес> Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., истца Дьячковой Е. В., представителя ответчика Сазонова А. А. адвоката Носова М. М., заинтересованного лица по делу представителя ТП № (в <адрес>) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> Гореница Ю. В., представитель администрации <адрес> по доверенности Кудря А. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Е. В. к Сазонову А. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л. Истец обратилась в суд с указанным иском, указав следующее. Она является нанимателем <адрес>, где проживает с 1986 года. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик Сазонов А. А., который в квартире не проживает, квартирой не пользуется, его личных вещей в квартире нет, бремя по содержанию квартиры не несет, место его жительства ей не известно. Предположительно ответчик проживает в <адрес>. В судебном заседании истец Дьячкова Е. В. исковые требования поддержала, просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением за ответчиком и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>. Представитель ответчика Сазонова А. А. иск не признал, суду пояснил, что суду не представлено доказательств наличия у Сазонова А. А. другого жилого помещения где бы он мог получить регистрацию по месту жительства. Представитель ТП № (в <адрес>) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> Гореница Ю. В. суду пояснил, УФМС на основании решения суда снимет ответчика с регистрационного учета по месту регистрации. Представитель администрации <адрес> по доверенности Кудря А. Е. иск признал полностью, суду пояснил, что Сазонов А. А. по указанному адресу никогда не проживал и квартирой не пользовался. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к следующему. Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Судом установлено, что истец является нанимателем <адрес>, где проживает с 1986 года. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик Сазонов А. А., который в квартире не проживает, квартирой не пользуется, его личных вещей в квартире нет, бремя по содержанию квартиры не несет, место его жительства ей не известно. Предположительно ответчик проживает в <адрес>. Истец в суде пояснила, что после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер на жилое помещение по адресу <адрес> на состав семьи два человека на нее и брата Сазонова А. А.. Пояснила, что Сазонов А. А. никогда в квартире не проживал, в нее не вселялся, не пользовался, в квартире отсутствуют его личные вещи, также он бремя по содержанию квартиры не несет. Примерно с 2000 года проживает в <адрес>. Согласно свидетельства о смерти 1№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истец в девичестве носила фамилию ФИО9, ее матерью указана ФИО10. Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 зарегистрировал брак с ФИО9, последней после регистрации брака присвоена фамилия Дьячкова Е. В.. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается выпиской из поквартирной карточки, из которой следует, что ответчик в квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст. 56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 - соседка истца, суду пояснила, что ответчик в квартире никогда не проживал, она его никогда не видела. Квартирой всегда пользовалась только истец Дьячкова Е. В., которая в квартире проживает постоянно. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п.п.5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают, что ответчик в <адрес> не проживает, также в квартире отсутствуют его личные вещи, сам ответчик проживает длительное время в <адрес>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> за Сазоновым А. А. и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд р е ш и л. Признать Сазонова А. А. утратившим право проживания и прекратившим право пользования квартирой 11 в <адрес> в связи с не использованием по назначению. Сазонова А. А., зарегистрированного в <адрес> снять с регистрационного учета по месту его регистрации, в течении 5 дней с момента вступления данного решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий - И. А. Разнатовская Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2011 года