Дело № 2-669 (2011)

13 декабря 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Филюшиной И. С.,

при секретаре              Лукашовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> об установлении для должника Ниткиной Е. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> (далее - Межрайонная ИФНС России №) в порядке ч. 4 ст. 67 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника Ниткиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> ФИО2 на основании исполнительного документа - Постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № на взыскании Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 6000.00 рублей в отношении должника Ниткиной Е. В. в пользу Межрайонной ИФНС России №, возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения требований установлено, что согласно вышеуказанному постановлению должнику в соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако до настоящего времени Ниткина Е. В. не заплатила сумму задолженности на основании постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по доверенности Грищенко С. В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты>, Ниткина Е. В. - должник по исполнительному производству, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли. Суд признает причину неявки заинтересованных лиц неуважительной и с учетом мнения представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № по доверенности Грищенко С. В., изучив материалы дела и исполнительного производства № в отношении Ниткиной Е. В., суд приходит к следующему.

Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Ниткиной Е. В. в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сборов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, № и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, всего в размере 6000.00 рублей.

Вышеуказанное постановление направлено в <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> ФИО2 на основании исполнительного документа - Постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ниткиной Е. В. в пользу Межрайонной ИФНС России №, возбуждено исполнительное производство №.

Должник Ниткина Е. В., как достоверно установлено в судебном заседании, уклоняется от выполнения требований исполнительного документа - Постановления заместителя начальника МИФНС России № ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии со ст. 67 Закона об исполнительном производствеправо гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

В силу ч. 4 вышеназванной нормы Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах и в силу названной выше нормы Закона об исполнительном производстве, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ч. 4 ст. 67 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», суд

о п р е д е л и л:

Ограничить выезд из Российской Федерации НИТКИНОЙ Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, до исполнения требований исполнительного документа - Постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты>

Копию данного определения направить:

- в Межрайонную Инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> (<адрес>);

- Ниткиной Е. В. (<адрес>);

- в <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> (<адрес>);

- в Федеральное Управление миграционной службы России <данные изъяты> (<адрес>);

- в Управлению пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий        

И. С. Филюшина