Дело № 2-700\2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Почеп 22 декабря 2011 год Почепский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Почепского районного суда <адрес> Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., с участием истца Демьянченко Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянченко Н. В. к Заморской Л. И. о взыскании долга с процентами по договору займа, у с т а н о в и л. Истец обратился в суд с указанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 50 000 рублей под 10% ежемесячно, сроком на один месяц, о чем ответчиком была написана расписка. Задолженность за пользование чужими деньгами составила 55 000 рублей, которые истец просил суд взыскать с Заморской Л. И. в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 36 000 рублей под 10% ежемесячно, сроком на два месяца, о чем ответчиком была написана расписка. Задолженность за пользование чужими деньгами составила 43 200 рублей, которые истец просил суд взыскать с Заморской Л. И. в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 112 000 рублей под 10% ежемесячно, сроком на один месяц, о чем ответчиком была написана расписка. Задолженность за пользование чужими деньгами составила 123 200 рублей, которые истец просил суд взыскать с Заморской Л. И. в его пользу. Общая сумма задолженности составила 221 400 рублей. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик Заморская Л. И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, …. Судом установлено, что между сторонами были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец передал ответчику 50 000 рублей под 10% ежемесячно, сроком на один месяц, о чем ответчиком была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 36 000 рублей под 10% ежемесячно, сроком на два месяца, о чем ответчиком была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 112 000 рублей под 10% ежемесячно, сроком на один месяц, о чем ответчиком была написана расписка. Общая сумма задолженности составила 221 400 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в чистом виде с процентами составляет 55 000 рублей: 50 000 х 10% х 1 месяц = 55 000 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в чистом виде с процентами составляет 43 200 рублей: 36 000 х 10% х 2 месяца = 43 200 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в чистом виде с процентами составляет 123 200 рублей: 112 000 х 10% х 1 месяц = 123 200 рублей. В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п.п.5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают требования истца о нарушении договоренности по договору займа со стороны ответчика. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 90 ГПК РФ и части 1 ст. 333.41 НК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Определением Почепского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Демьянченко Н. В. предоставлено отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления до принятия решения по делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд р е ш и л. Взыскать с Заморской Л. И. в пользу Демьянченко Н. В. сумму долга с процентами по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 200 (сорок три тысячи двести) рублей 00 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ 123 200 (сто двадцать три тысячи двести) рублей 00 копеек. Взыскать с Заморской Л. И. в доход государства сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 414 (пять тысячи четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий - И. А. Разнатовская Мотивированное решения суда изготовлено 23 декабря 2011 года.