Дело №2-201\2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Почеп 22 марта 2011 года
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к Смирновой М. Г. о взыскании земельного налога и пени в сумме 53 898 рублей 77 копейки,
у с т а н о в и л.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> (именуемая в дальнейшем как МИФНС <данные изъяты>) обратилась в суд с иском к Смирновой М. Г. о взыскании земельного налога в сумме 53 718 руб. 35 коп. и пени за просрочку уплаты платеж по земельному налогу в сумме 180 рублей 42 копейки, указав следующее. Ответчик Смирнова М. Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер: №, инвентаризационная стоимость имущества 2 387 482 рублей, в соответствии со ст. 388 НК РФ признается плательщиком земельного налога.
За отчетный налоговый период за 2010 год, Смирновой М. Г. в соответствии со ст. ст 396 и 397 НК РФ исчислен земельный налог, который Смирнова М. Г. в установленный срок не оплатила, в связи с чем ей было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме земельного налога и обязанности оплатить налог в соответствии со ст. 394 ст. 1 п. п. 2 НК РФ, в срок до 23.10.2010 года, который Смирновой М. Г. до настоящего времени не уплачен.
МИФНС <данные изъяты> просила взыскать с ответчика Смирновой М. Г. земельный налог в сумме 53 718 руб. 35 коп. и пеню за просрочку уплаты земельного налога за 2010 год в размере 180 руб. 42 коп. в соответствии со ст. 75 НК РФ.
В судебное заседание по настоящему делу, состоявшееся 22.02.2011 года, представитель МИФНС <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела без участия представителя истца. Настоящее гражданское дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя МИФНС <данные изъяты>.
Ответчик Смирнова М. Г. будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменного ходатайства о разбирательстве дела в ее отсутствии не подавала. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив представленные материалы и доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 388 НК РФ и сведений представленных в электронном виде органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, Смирнова М.Г. является обладателем земельного участка на праве собственности, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №
Из отметки о месте регистрации и проживания ответчика Смирновой М. Г., отраженной в указанной выписке, сведений, представленных МИФНС <данные изъяты>, установлено, что ответчик значится зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.
Согласно части 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
По тем налогам, по которым его исчисление производит налоговый орган (транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и другим), к исковому заявлению должно быть приложено налоговое уведомление, поскольку согласно п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате такого налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Суду представлено налоговое уведомление № и извещение об уплате земельного налога с рок до 15.09.2010 года, который Смирнова М. Г. не уплатила в установленный срок. Отправка налогового уведомления и извещения подтверждается реестром отправленных документов от 28.09.2010 года.
В материалах дела имеется требование МИФНС <данные изъяты> № на имя Смирновой М. Г. об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 28.09.2010 года, из которого следует, что в связи с имеющейся у Смирновой М. Г. по состоянию на 28.09.2010 года общей задолженностью по налогам и сборам, а именно по земельному налогу, ей в соответствии с требованиями статьи 394 Налогового Кодекса РФ, начислен налог в сумме 53 718 руб. 35 коп и пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 180 рублей 42 копейки годовых.
Наличие задолженности, правильность начисления задолженности, а также правильность исчисления суммы пени, ответчиком не оспорены.
Доказательств, свидетельствующих о невручении данного налогового уведомления и извещения ответчику Смирновой М. Г., у суда не имеется.
В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговая ставка процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При этом в силу ч. 2 указанной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что требования МИФНС <данные изъяты> о взыскании со Смирновой М. Г. земельного налога и пени за неоплаченную сумму земельного налога в сумме 53 898 рублей 77 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Смирновой М. Г. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в лице МИФНС <данные изъяты>, в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смирновой М. Г. в доход государства земельный налог и пеню за неоплаченную сумму земельного налога в сумме 53 898 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяноста восемь) рублей 77 копеек.
Взыскать со Смирновой М. Г. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, истцом в тот же срок с момента вручения решения суда, через Почепский районный суд.
Председательствующий: И. А. Разнатовская
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2011 года