Дело № 2-139\2011 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Почеп 18 марта 2011 год
Почеспкий районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» по доверенности Козлова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» к Заморскому В. Е., Заморскому П. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л.
Открытое Акционерное Общество Коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Заморскому В. Е., Заморскому П. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что заемщик Заморский В. Е. обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 527 195 руб. 00 коп. Сумма просроченной задолженности составляет: задолженность по основному долгу 347 461 руб. 04 коп.; задолженность по просроченным процентам 49 291 руб. 52 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 14 006 руб. 50 коп.; пеня по просроченному основному долгу в размере 91 790 руб. 18 коп.; пеня по просроченным процентам в размере 43 357 руб. 37 коп.. Пеня по просроченным процентам снижена до 24 645 руб. 76 коп.. Указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель Банка Козлов А. В., выступающий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Заморский В. Е. и Заморский П. В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявили, в связи с чем истец ходатайствовал о разбирательстве дела в их отсутствии, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца по доверенности Козлова А. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком - в лице ФИО3, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Заморским В. Е. был заключен кредитный договор № - далее Договор -, согласно которому Заморскому В. Е. был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. с целью приобретения иммобилизованных активов, на срок по 14.08.2013 года (включительно) под 27% годовых.
В соответствии с условиями договора Заморский В. Е. обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Срок возврата кредита 60 месяцев.
Согласно договора, погашение кредита производится Заморским В. Е. ежемесячно, в порядке и сроки, определенные настоящим договором, приведенном в приложении № 1 к настоящему договору равными по сумме платежами в размере 12 210 руб. 00 коп., кроме последнего платежа, который составляет 11 956 руб. 98 коп..
В силу статьи 5 договора проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика, в соответствии со ставкой, определенной в п. 1.2 настоящего договора, со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата основного долга в полном объеме (включительно) в размере 27% годовых.
В соответствии со статьей 9 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и\или просроченной задолженности по процентам, и\или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и\или просроченной задолженности по процентам, и\или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между Банком и Заморским П. В., в обеспечение исполнения обязательств Заморским В. Е., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Заморский П. В. обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Заморским В. Е. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 6 договора поручительства Банк вправе потребовать от заемщика и\или поручителя досрочного возврата текущих кредитов и причитающихся процентов в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, … Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, …
Факт ненадлежащего исполнения Заморским В. Е. его обязательств по договору в судебном заседании установлен достоверно и подтверждается представленными истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору, а также регламентом работы с просроченной задолженностью, претензионной работой с клиентом.
Сумма просроченной задолженности по состоянию на 15.12.2010 года составляет 527 195 руб. 00 коп.
В случае нарушения заемщиком своей обязанности по возврату кредита в рассрочку Законодатель предоставляет кредитору право на досрочный возврат всей оставшейся неуплаченной суммы. В части 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу норм вышеназванного Закона, а также условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Заморским П. В., суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку последний платеж ответчиком был произведен 12.07.2010 года.
В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; части 3 настоящей статьи в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными, при расторжении договора в судебном порядке, с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п. п. 5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают обоснованность заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 471 рубль 95 копеек. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Определением судьи Почепского районного суда от 11.01.2011 года наложен арест на автофургон ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов №, шасси №, регистрационный знак № принадлежащий ответчику Заморскому В. Е. на праве собственности.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В судебном заседании ответчик ходатайствовал от отмене определения Почепского районного суда от 11.01.2011 года которым наложен арест на принадлежащую Заморскому В. Е. автомашину автофургон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене ареста на автомашину принадлежащую ответчику на праве собственности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом Акционерный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» с Заморским В. Е. расторгнуть с момента вступления в законную силу данного решения суда.
Взыскать с Заморскоого В. Е. и Заморского П. В. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» 527 195 (пятьсот двадцать семь тысяч сто девяноста пять) рублей 00 копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Заморскоого В. Е. и Заморского П. В. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» сумму государственной пошлины уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 471 (восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 95 копеек.
Одновременно ответчикам Заморскому В. Е. и Заморскому П. В. судом разъясняется, что они вправе в течение 7 дней, со дня получения заочного решения суда, обратиться в суд с письменным заявлением об его отмене.
Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на автофургон ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов №, шасси №, регистрационный знак № определением Почепского районного суда Брянской области от 11.01.2011 года сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.
Председательствующий И. А. Разнатовская
Полный текст решения суда изготовлен 21 марта 2011 года.