Дело № 2-164\2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Почеп 30 марта 2011 года
Судья Почепского районного суда Брянской области Разнатовская И. А.,
при секретаре Приходько Н. А.,
с участием истца Ковалевой Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Е. М. к Сауткину А. Я. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л.
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав следующее. Она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о регистрации права собственности. В ее домовладении с 1993 года также зарегистрирован ответчик, который не является членом ее семьи. В настоящее время ответчик отбывает наказание и находится в местах лишения свободы, его личных вещей в доме нет, ответчик оплату за пользование жилым помещением не вносит, коммунальные платежи не оплачивает, содержанием и благоустройством дома не занимается и расходы не несет. Добровольно ответчик выписываться из дома истца не желал.
В судебном заседании истец Ковалева Е. М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать утратившим право проживания за Сауткиным А. Я. и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно поступившего заявления 28 февраля 2011 года, ответчик Сауткин А. Я. исковые требования истца признал в полном объеме. Просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель межрайонного отдела УФМС России по <данные изъяты> в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания настоящего гражданского дела, не явился. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия, а также заявлений об уважительности причин его неявки в суд не поступало. Дело рассмотрено без участия представителя межрайонного отдела УФМС России по <данные изъяты>.
Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат дом №, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также отметкой в паспорте истца.
Согласно характеристики, выданной <данные изъяты> сельской администрацией, ответчик за время проживания на территории администрации показал себя с удовлетворительной стороны, длительное время нигде не работал, <данные изъяты>.
Как пояснила истец в судебном заседании с 1993 года с ее разрешения был зарегистрирован ответчик в принадлежащем ей доме по указанному адресу как муж дочери. С 2010 года Сауткин А. Я. находится в местах лишения свободы по приговору Почепского районного суда. В настоящее время ее дочь с ответчиком развелись. За все время проживания ответчик никогда не осуществлял коммунальные платежи, содержанием дома не занимался, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Теперь ей приходится самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, в том числе и за ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как пояснял истец в суде, она желает распорядится домом по своему усмотрению как собственник, а регистрация ответчика в ее доме мешает этому.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п.п.5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают, что ответчик в настоящее время в доме истца не проживает, так как согласно приговора Почепского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сауткину А. Я. назначено наказание в виде <данные изъяты>; коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительным характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения согласно свидетельства о государственной регистрации права, а регистрация ответчика в ее доме не дает истцу в полной мере распоряжаться домом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о прекращении права пользования жилым помещением Сауткина А. Я. в доме истца расположенного в <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ковалевой Е. М. удовлетворить.
Признать Сауткина А. Я. утратившим право на проживание и прекратившим право пользования в доме Ковалевой Е. М., расположенном в <адрес> связи с неиспользованием по назначению.
Сауткина А. Я., зарегистрированного в <адрес> снять с регистрационного учета по месту его регистрации в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И. А. Разнатовская