Дело № 2-258/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Почеп 08 апреля 2011 года
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего Разнатовской И. А.,
при секретаре Приходько Н. А.,
с участием адвоката Грищенко А. В., представившего удостоверение №324 и ордер №248234,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко Т. В. к Куриленко С. А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Куриленко Т. В. обратилась в суд с иском о признании Куриленко С. А. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Ответчик с 2010 года, после расторжения брака, в указанном домовладении, принадлежащем ей на праве личной собственности, не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит, место его жительства неизвестно, его личных вещей в доме нет, связь с истцом не поддерживает.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Куриленко С. А. уточнила исковые требования и просила прекратить право пользования Куриленко С. А. вышеназванного жилого помещения и снять его с регистрационного учета. Поскольку Куриленко С. А. в доме не проживает, то оснований к его выселению нет.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Куриленко С. А., третье лицо - представитель ТП №1 с местом дислокации в г. Почепе МО УФМС <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия ответчика Куриленко С. А., третьего лица - представителя ТП №1 с местом дислокации в г. Почепе МО УФМС <данные изъяты>
Адвокат Грищенко А. В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, исковые требования не признал, пояснив суду, что <адрес>, является общей совместной собственностью сторон, так как приобретен в период их нахождения в браке, а его новое место проживания не является основанием к снятию с регистрационного учета.
Выслушав истца Куриленко Т. В., адвоката Грищенко А. В. на стороне ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, а также акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> передан в собственность истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - собственником спорного дома является Куриленко Т. В.
Согласно копии выписки из похозяйственной книги, выданной <данные изъяты> сельской администрацией Почепского района Брянской области - в списке членов хозяйств по адресу - <адрес> значатся зарегистрированными Куриленко С. А. и Куриленко Т. В. Регистрация названных лиц носит постоянный характер.
На основании свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Сама истец в суде не отрицала, что указанный дом куплен в период брака с ответчиком.
При установленных обстоятельствах и в силу вышеназванной нормы Закона суд приходит к выводу, что спорное домовладение находится в общей собственности Куриленко Т. В. и Куриленко С. А.
Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Указанное право носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая сособственников, не препятствовать осуществлению этого права.
Требования Куриленко Т. В. о прекращении права пользования Куриленко А. С. жилого помещения, сособственником которого он является, и снятии его с регистрационного учета, нарушают права ответчика, гарантированные ему Конституцией РФ, в связи с чем суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Куриленко Т. В. к Куриленко С. А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И. А. Разнатовская