Дело № 2 - 246 (2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивировочная часть
06 апреля 2011 г. г. Почеп.
Почепский районный суд в составе:
Председательствующего - судьи Дудкиной О. В., при секретаре Шугаевой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к Денисенко В. А. о взыскании убытков, причиненных государству,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице представителя Управления Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> (Истец) обратилась с иском в суд о взыскании с Денисенко В. А. - руководителя должника - <данные изъяты> 136000 рублей в пользу государства, так как ответчиком не выполнено требование Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обращении с заявлением в Арбитражный суд, в связи с невозможностью исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) других платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Что явилось причиной для выплаты истцом конкурсному управляющему должника вознаграждения в размере 136000 рублей из федерального бюджета. Причиненные убытки государству истец просит возместить за счет средств руководителя должника, в порядке ст.10 выше указанного закона.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал.
Денисенко В. А. требования истца не признал, считая себя ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на увольнение с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ, назначении нового руководителя должника, то есть до признания должника банкротом, введения процедуры наблюдения в отношении должника и утверждения временного управляющего.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев трудовую книжку ответчика с вкладышем в трудовую книжку, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из представленной трудовой книжки ответчика установлено, что, Денисенко В. А. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят директором в <данные изъяты> в порядке перевода с должности директора <данные изъяты>». Уволен по собственному желанию с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ приказом № - к от ДД.ММ.ГГГГ( в деле имеется).
На вакантную должность был назначен новый руководитель, со слов ответчика, Федорищенко М. П.
Сведения об изменении руководства юридического лица ОНО ОПХ «ЭЛИТА» ГНУ БОС по картофелю ГНУ ВНИИ КХ не были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждено представленной выпиской из Единого реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (в деле имеется).
Из представленных в материалы дела судебных решений Арбитражного суда <адрес> установлено, что на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий; ДД.ММ.ГГГГ открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий с утверждением ежемесячного вознаграждения за счет имущества должника; ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство.
Из исследованных документов видно, что Денисенко В. А. в указанный период не являлся руководителем должника, не состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>
Соответственно, не мог и не должен был исполнять требование ст. 9 Федерального закона № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о необходимости обращения с заявлением в Арбитражный суд, в связи с невозможностью исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) других платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Следовательно, не обязан, в порядке ст. 10 указанного закона, предусматривающего ответственность за нарушение положений настоящего Федерального закона, ст. 15, ст. 393 п. 1 ГК РФ возмещать убытки, причиненные государству другим лицом. Поскольку, в действиях (бездействиях) ответчика с наступившими для истца последствиями отсутствует причинно - следственная связь.
Таким образом, Денисенко В. А не является надлежащим ответчиком по иску.
Представителем истца в судебном заседании, в порядке ст. 41 ГПК РФ, не заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим по предложению суда, в силу отсутствия сведений о надлежащем ответчике (протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, требование истца не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В иске Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к Денисенко В. А. о взыскании убытков, причиненных государству, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента изготовления мотивировочной части решения.
Судья Почепского районного суда Брянской области О. В. Дудкина.