Дело № 2-141 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего Филюшиной И. С.
при секретаре Синьковой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО10 о замене стороны исполнительных производств правопреемником,
У С Т А Н О В И Л :
Судебный пристав-исполнитель ФИО10 Медведева Л. В. (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что в ФИО10 для принудительного исполнения поступили исполнительный листы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданные Почепским районным судом о взыскании с Можаева В. В. в пользу ФИО13 компенсации морального вреда в размере 40000 рублей и материального ущерба в размере 4000 рублей. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства № и №, в рамках которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер взыскатель - ФИО13., наследником которого в соответствии с законом является ФИО15
Просила суд произвести замену стороны исполнительных производств «взыскатель» ФИО13 его правопреемником ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>
В судебном заседании начальник ФИО10 ФИО19 и судебный пристав-исполнитель Медведева Л. В. заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их.
ФИО15 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Можаев В. В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель Можаева В. В. - адвокат Носов М. М. не возражал против удовлетворения заявления в части замены стороны ее правопреемником в исполнительном производстве о взыскании материального ущерба в сумме 4000 руб., а в части замены стороны ее правопреемником в исполнительном производстве о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей - со ссылкой на ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, полагал эти требования не подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительных производств № и №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены обязательств) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», замена в исполнительном производстве стороны ее правопреемником допускается судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.
При этом для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из представленного на обозрение суду свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ (ксерокопия которого имеется в материалах дела), ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является наследницей имущества умершего супруга ФИО13., состоящего из денежной суммы морального вреда в размере 40000 рублей и денежной суммы материального ущерба в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1183 ГК РФ, «Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали».
В силу Закона, если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев ее получить, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд и в силу норм вышеназванных Законов суд находит требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление судебного пристава-исполнителя ФИО10 о замене стороны исполнительных производств правопреемником удовлетворить.
Произвести в исполнительном производстве № и исполнительном производстве № замену взыскателя ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Судья И. С. Филюшина