Дело № 2-30\2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Почеп 09 февраля 2012 год Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почеспкого районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ФИО7» к Шпилькину В. В. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л. ОСАО "ФИО7" обратилось в суд с указанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Шпилькина В. В.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Шпилькин В. В. за нарушившие п. 13.12 Правил дорожного движения, о чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО4 был причинен ущерб на сумму 217 316, 00 рублей. Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №) в страховой компании ОСАО «ФИО7» с полным объемом страхового покрытия, выплатила ФИО4 228 172,74 рубля согласно решения Советского районного суда <адрес>. Транспортное средство Шпилькина В. В., на момент дорожно-транспортного происшествия, было страховано в ОАО «ФИО10» которая выплатила ОСАО "ФИО7" в порядке суброгации 120 000, 00 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации разницу в счет возмещения ущерба в размере 97 316,00 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 120 рублей. Ответчик Шпилькин В. В. и его представитель по доверенности Максимов В. В. иск не признали, поясняя, что согласно полиса «ФИО7» размер страховой суммы составляет 305 600,00 рублей, размер страховой суммы произведен в размере 217 316,00 рублей, то есть пределах страховой суммы. ОАО «ФИО10» в порядке суброгации перечислила ОСАО "ФИО7" 120 000,00 рублей. Истец ОСАО "ФИО7" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о разбирательстве по делу в его отсутствии. Настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Шпилькина В. В.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Шпилькин В. В. нарушивший п. 13.12 Правил дорожного движения, о чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО4 был причинен ущерб на сумму 217 316, 00 рублей. Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №) в страховой компании ОСАО «ФИО7» с полным объемом страхового покрытия, выплатила ФИО4 228 172,74 рубля согласно решения Советского районного суда <адрес>. Транспортное средство Шпилькина В. В., на момент дорожно-транспортного происшествия, было страховано в ОАО «ФИО10» которая выплатила ОСАО "ФИО7" в порядке суброгации 120 000, 00 рублей. Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона). В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 1 статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК Российской Федерации). В силу пунктами 1.3.1, 1.3.2 и 1.3.3 Правил страхования средств наземного транспорта страхователем по договору является лицо, которому ТС (ДО) принадлежит по праву собственности, или которое имеет от собственника ТС (ДО) нотариально оформленную доверенность установленного образца, предоставляющую, в частности, право страхования и получения возмещения убытка, или которое пользуется транспортным средством на основании гражданско-правового договора с собственником транспортного средства. Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС (ДО) вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи). Согласно пунктам 7.1.1 и 7.1.2 Правил договор страхования заключается в письменной форме составлением одного документа, подписанного Страхователем и Страховщиком, либо вручением Страхователю страхового полиса, подписанного Страхователем и Страховщиком. Таким образом, на Шпилькина В. В., допущенного к управлению указанным транспортным средством согласно страховому полису, то есть пользовавшегося транспортным средством на основании гражданско-правового договора, и, как следствие, имеющего интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила договора страхования средств наземного транспорта как на страхователя. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (пункт 2 статьи 942 ГК Российской Федерации). Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявленные к Шпилькину В. В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ущерб причиненный автомобилю <данные изъяты> составляет 217 316, 00 рублей, согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб ответчиком не оспаривается. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «ФИО7» перечислила ФИО4 страховую сумму в размере 228 172,74 рубля (из которого 217 316,00 рублей - страховая сумма; 10 856,74 рубля - проценты за просрочку выплаты страховых сумм, согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик Шпилькин В. В. в суде не отрицал и не оспаривал, что страховой компанией ОАО «ФИО10» в порядке суброгации перечислено страховое возмещение ОСАО "ФИО7" 120 000,00 рублей. Разница выплат составляет. 217 316,00 руб. - 120 000 руб. = 97 316,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Шпилькина В. В. в пользу ОСАО "ФИО7". В соответствии с частью 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В ходе судебного заседания ответчик Шпилькин В. В. ходатайствовал об уменьшении размера возмещения вреда до 50%, ссылаясь на имущественное положение, представив справку о заработной плате согласно которой средний месячный доход составляет около 5 000 рублей. Рассмотрев ходатайство Шпилькина В. В. суд приходит к выводу об уменьшении взыскиваемого размера в счет возмещения причиненного вреда на 30%. 97 316,00 руб. х 30 : 100 = 29 194,80 руб. 97 316,00 руб. - 29 194,80 руб. = 68 121,20 - сумма которая подлежит взысканию с истца. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 120,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л. Взыскать с Шпилькина В. В. в пользу ОСАО «ФИО7» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 68 121 (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать один) рубль 20 копеек, а также 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей - судебные расходы. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении одного месяца. Председательствующий - И. А. Разнатовская Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года