Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Почеп 13 февраля 2012 год Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., представителя истца Кулешовой А. В. по доверенности Сальниковой С. Н., ответчика Сафоненко Н. С., третьего лица по делу представителя ТП № (в <адрес>) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> Гореница Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой А. В., Кулешовой Е. Н., Кулешова А. Н., Кулешова Н. Н. к Сафоненко Н. С. о снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанным иском, указав следующее. Кулешова А. В., является собственником 1/4 части жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками 3/4 данного домовладения являются её дети Кулешова Е. Н., Кулешов А. Н., Кулешов Н. Н. В указанной квартире с разрешения Кулешовой А. В. в 2007 году был зарегистрирован ответчик Сафоненко Н. С. Данная регистрация ему была необходима на период оформления дома в собственность, который достался ему по наследству после смерти родителей, в котором он в настоящее время и проживает. Данная регистрация Сафоненко Н. С. в принадлежащей истцам квартире ограничивает их права как собственников указанного домовладения. Сафоненко Н. С. членом их семьи не является, по месту регистрации никогда не проживал, личных вещей в квартире нет. Уплату налогов и коммунальных услуг ответчик не производит, совместного хозяйства не ведет. Истцы просили суд снять Сафоненко Н. С. зарегистрированного по адресу: <адрес> регистрационного учета по месту регистрации. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сальникова С. Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Сафоненко Н. С. заявленные исковые требования признал полностью. Представитель ТП № (в <адрес>) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> Гореница Ю. В. пояснил, если судом будет принято решение о снятии с регистрационного учета ответчика, УФМС его выполнит. Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к следующему. Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес> по 1\4 доли каждый. В указанной квартире зарегистрирован также ответчик Сафоненко Н. С., который в квартире не проживает, квартирой не пользуется, его личных вещей в квартире нет, бремя по содержанию квартиры не несет. Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> 2-х комнатная квартира, общей площадью 44,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Бакланский с/с, <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, принадлежит Кулешову Н. Н. Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> 2-х комнатная квартира, общей площадью 44,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Бакланский с/с, <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, принадлежит Кулешовой А. В. Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> 2-х комнатная квартира, общей площадью 44,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Бакланский с/с, <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, принадлежит Кулешовой Е. Н. Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> 2-х комнатная квартира, общей площадью 44,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Бакланский с/с, <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, принадлежит Кулешову А. Н. В соответствии со справкой Бакланской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Сафоненко Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст. 56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Согласно вышеуказанному Закону РФ органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и сама по себе право на жилую площадь не порождает. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств объективно установлено, что ответчик Сафоненко Н. С. в вышеуказанной квартире, не проживал и не проживает, членом семьи истцов не является, совместное с ними хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, плату за жилье не вносит, содержанием и ремонтом квартиры не занимается, его вещей в доме не имеется. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность данных фактов, и в данной ситуации не может идти речь об ущемлении прав ответчика. Этот вывод соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и требованиям ст. 20 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, о снятии Сафоненко Н. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л. Исковые требования Кулешовой А. В., Кулешовой Е. Н., Кулешова А. Н., Кулешова Н. Н. удовлетворить. Снять Сафоненко Н. С. зарегистрированного в <адрес> с регистрационного учета по месту его регистрации, в течении 5 дней с момента вступления данного решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий - И. А. Разнатовская Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2012 года