Дело №2-228(2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Почеп 08 июня 2012 года Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Пугачева В. А., при секретаре Черновой Н. Д., - рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемяковой Т. И. к ГУ-Управление <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Шемякова Т. И. обратилась в суд с иском к ответчику в лице ГУ Управление <данные изъяты> (далее - Управление <данные изъяты>), ссылаясь на то, что она работала ветеринарным врачом-серологом <данные изъяты> зональной ветеринарной лаборатории, имеет специальный трудовой стаж, связанный с особыми условиями труда, а именно работой с микроорганизмами 2 группы патогенности более 12 лет по Списку №2 для права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако при обращении ее в Управление Пенсионного фонда, решением Управления <данные изъяты> ей необоснованно не были включены в специальный стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача-серолога; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей серологическим отделом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветврача-серолога. Считая отказ Управления <данные изъяты> незаконным, Шемякова Т. И. просила включить вышеуказанные периоды ее работы в специальный стаж и признать ее право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по Списку №2 с момента обращения в Управление <данные изъяты>. В судебном заседании истец Шемякова Т. И. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика в лице Управления <данные изъяты>, выступающий по доверенности Ильиненко М. Ю., требования истца Шемяковой Т. И. не признал по основаниям, указанным в решении Комиссии по <данные изъяты>, и просил суд отказать Шемяковой Т. И. в удовлетворении искового заявления. Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В материалах дела имеется копия паспорта истца Шемяковой Т. И., согласно которой она родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела имеет возраст свыше 50 лет. Записи в трудовой книжке Шемяковой Т. И., а также имеющиеся в деле выписки из приказов, акт № по результатам камеральной проверки сведений о трудовом стаже застрахованного лица, составленный ДД.ММ.ГГГГ Управлением <данные изъяты>, свидетельствуют о том, что Шемякова Т. И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ветеринарного врача-серолога; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующей серологическим отделом; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в должности ветврача-серолога в <данные изъяты> ветлаборатории, которая в результате реорганизации и переименования в настоящее время значится как ГБУ <данные изъяты> зональная ветеринарная лаборатория». При этом, как установлено из представленных истцом Шемяковой Т. И. журналов серологических исследований крови на бруцеллез, журналов произведенных экспертиз по исследованию крови на бруцеллез, лейкоз, РИД, трудовые функции истца Шемяковой Т. И., связанные с патогенными средами, не менялись. В материалах дела имеется Должностная инструкция ветеринарного врача (зав. отделом) отдела серологии <данные изъяты> ветеринарной лаборатории, согласно которой ветеринарный врач-серолог (зав. отделом) обязан производить исследование поступающих материалов, готовить по произведенному им исследованию заключения. Факт работы истца Шемяковой Т. И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в течение 80% рабочего времени с диагностическим материалом 2 группы патогенности подтверждается справкой о характере работы за № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями в суде свидетеля ФИО1, пояснившего, что в данной справке изложены сведения о характере работы истца Шемяковой Т. И., которая производит исследования на бруцеллез, как ветврач-серолог; а также выданными Управлением <данные изъяты> санитарно-эпидемиологическим заключением от ДД.ММ.ГГГГ, лицензией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством здравоохранения РФ ДД.ММ.ГГГГ лицензией, в которых указывается на осуществление <данные изъяты> ветеринарной лабораторией деятельности с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, выполнение работ с микроорганизмами 2-4 группы патогенности. Также факт осуществления работы истца Шемяковой Т. И. с диагностическим материалом 2 группы патогенности, наряду с изученными журналами произведенных ею экспертиз, подтверждается выпиской из Санитарно-эпидемиологических правил СП 1.3.1285-03, согласно которых бруцеллез относится ко 2 группе патогенности патогенных для человека микроорганизмов. Из имеющихся в деле заявления Шемяковой Т. И. в Управление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и копии трудовой книжки истца, установлено, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в Управление <данные изъяты> с заявлением о назначении ей пенсии, она имела страховой стаж более 20 лет. При обращении ДД.ММ.ГГГГ истца Шемяковой Т. И. в Управление <данные изъяты> по вопросу о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ей было отказано во включении в специальный стаж следующих периодов: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача-серолога; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей серологическим отделом; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветврача-серолога, поскольку не подтверждено выполнение работы с микроорганизмами 2 группы опасности в течение полного рабочего дня (не менее 80% в учетном периоде) за данные периоды, ввиду того, что отсутствуют фамилии специалистов проводивших экспертизы, не установлены фактические затраты времени на проведение тех или иных исследований, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета также не подтверждена работа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с тяжелыми условиями труда по Списку №2. С указанными доводами суд согласиться не может по следующим основаниям. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам - по достижении возраста 55 лет и женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и шести месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, согласно позиции 2320000-1754б установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для работников, непосредственно выполняющих работы с микроорганизмами 1-2 группы опасности, то есть без указания конкретных должностей. Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также разъяснениями Минтруда №5 от 22.05.1996 года, право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени. Из изложенного следует, что исковые требования истца Шемяковой Т. И. подлежат частичному удовлетворению, а именно период работы истца Шемяковой Т. И.: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей серологическим отделом ГБУ <данные изъяты> зональная ветлаборатория»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветврача-серолога ГБУ <данные изъяты> зональная ветлаборатория», подлежат включению в стаж по выслуге лет для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку факт работы истца Шемяковой Т. И. в данный период в течение 80% рабочего времени с микроорганизмами 2 группы опасности нашел свое подтверждение представленными в суд доказательствами. Суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, чтобы суд мог прийти к выводу, что и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности ветеринарного врача-серолога; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности заведующей серологическим отделом ГБУ <данные изъяты> зональная ветлаборатория»; истец Шемякова Т. И. осуществляла работы в течение 80% рабочего времени с микроорганизмами 1-2 группы опасности, в связи с чем в этой части исковых требований Шемяковой Т. И. суд отказывает. Так как других оснований для отказа в назначении пенсии Шемяковой Т. И. не приводится и не установлено, суд считает отказ Управления Пенсионного фонда включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истца Шемяковой Т. И. в специальный стаж и отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии, неправомерными, и принимает решение обязать Управление Пенсионного фонда назначить Шемяковой Т. И. досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее возникновения права. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шемяковой Т. И. к ГУ-<данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, удовлетворить частично. ГУ - Управление <данные изъяты> включить периоды работы Шемяковой Т. И.: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей серологическим отделом ГБУ <данные изъяты> зональная ветлаборатория»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветврача-серолога ГБУ <данные изъяты> зональная ветлаборатория», дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по разделу XXXIII подразделу 23200000-1754б Списка №2 и п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ГУ - Управление <данные изъяты> досрочно назначить Шемяковой Т. И. трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года, с момента подачи заявления, но не ранее возникновения права на данный вид пенсии. В удовлетворении остальной части требований Шемяковой Т. И. к ГУ-Управление <данные изъяты>, а именно включить периоды работы Шемяковой Т. И.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача-серолога; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей серологическим отделом ГБУ <данные изъяты> зональная ветлаборатория»; дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по разделу XXXIII подразделу 23200000-1754б Списка №2 и п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области. Председательствующий: В. А. Пугачев Решение составлено в окончательной форме 14 июня 2012 года.