Мир. судья Щемелинин В. И. Дело № «13» - 4 (2011)
РЕШЕНИЕ
г. Почеп 01 февраля 2011 года
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева Владимира Анатольевича,
С участием:
правонарушителя Сахарова А. Н.,
при секретаре Гришиной О. В.,
рассмотрев жалобу Сахарова А. Н. на постановление мирового судьи Почепского судебного участка №49 Брянской области Щемелинина В. И. от 03 декабря 2010 года, которым
Сахаров А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>
подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Почепского судебного участка №49 Брянской области от 03 декабря 2010 года Сахаров А. Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты Сахаров А. Н. управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный номер №, на 93 километре автодороги «<данные изъяты>», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне попутно движущегося транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
ДД.ММ.ГГГГ правонарушителем Сахаровым А. Н., после вручения ему настоящего постановления мирового судьи 13.12.2010 года, на указанное постановление мирового судьи от 03.12.2010 года была подана жалоба, в которой он просит признать постановление незаконным, отменить его. Данные требования правонарушитель Сахаров А. Н. обосновывает тем, что он указанного правонарушения не совершал, поскольку сплошная разметка на указанном участке дороги отсутствовала и отсутствовал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были нарушены его права, а именно дело было рассмотрено без его участия, с указанием, что он отсутствовал по месту жительства, хотя он постоянно находился по своему месту жительства. В связи с этим, Сахаров А. Н. просил постановление мирового судьи от 03.12.2010 года отменить и прекратить в отношении него административное дело за отсутствием события правонарушения.
Правонарушитель Сахаров А. Н. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется: протокол <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что в этот день в 09 часов 42 минуты Сахаров А. Н., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный номер №, на 93 километре автодороги «<данные изъяты>», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне попутно движущегося транспортного средства, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
В указанном протоколе имеется собственноручная запись, сделанная Сахаровым А. Н. с указанием, что он признает факт пересечения им сплошной разметки, поскольку спешил.
В материалах дела имеется фотография и схема нарушения ПДД, из которых следует, что действительно автомашина марки «<данные изъяты>» государственный номер № километре автодороги «<данные изъяты>», выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне попутно движущегося транспортного средства, при этом была пересечена сплошная линия дорожной разметки 1.1, которая четко визуально просматривалась.
Суд считает, что правонарушителем Сахаровым А. Н. не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, свидетельствующие о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его доводы о том, что на указанном участке дороги разделительная разметка полос движения отсутствует и отсутствует знак «Обгон запрещен», являются голословными и полностью опровергаются как фотографией и схемой нарушения ПДД, так и протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, судом, рассматривающим дело по жалобе, усматривается в действиях Сахарова А. Н. состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В материалах дела имеется повестка на имя Сахарова А. Н., направленная по указанному им адресу в <адрес>, с отметкой об отсутствии Сахарова А. Н. по месту жительства.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом, лицо считается уведомленным о слушании дела и дело может рассматриваться без участия лица, привлекаемого к административной ответственности также в случае, когда он фактически не проживает или не находится по данному адресу.
Таким образом, суд считает ссылки Сахарова А. Н. на то, что дело необоснованно было рассмотрено мировым судьей без его участия, являются противоречащими требованиям закона, предусматривающего рассмотрение дела без участия правонарушителя в случае, если он, изменяя место жительства или выезжая с места жительства, не уведомляет об этом судью.
Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют только о не желании Сахарова А. Н. участвовать в рассмотрении дела, и также о намерении избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, судом, рассматривающим дело по жалобе, усматривается в действиях Сахарова А. Н. состав правонарушения, предусмотренный частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что все вышеизложенные материалы и доказательства свидетельствуют о том, что действительно Сахаров А. Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также, что нарушений прав Сахарова А. Н. при рассмотрении административного дела мировым судом допущено не было. Доводы Сахарова А. Н. об, якобы имевшем место, нарушении его прав, направлены на избежание ответственности и правовых последствий в связи с совершением им правонарушения.
Наказание Сахарову А. Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Почепского судебного участка № 49 Брянской области Щемелинина В. И. от 03 декабря 2010 года, которым Сахаров А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, - подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 (пять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сахарова А. Н. без удовлетворения.
Копию настоящего решения вручить правонарушителю Сахарову А. Н., а также направить в ОГИБДД ОВД по Почепскому муниципальному району Брянской области для сведения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Почепского районного
суда Брянской области В. А. Пугачев