Мир.судья Коростелева Р. В. Дело №13-22(2011)
РЕШЕНИЕг. Почеп 19 мая 2011 года
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,
С участием:
правонарушителя Фещенко Ф. Ф.,
при секретаре Астаповском В. В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Фещенко Ф. Ф. на постановление мирового судьи Почепского судебного участка №48 Брянской области Коростелевой Р.В. от 18 апреля 2011 года, которым
Фещенко Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,
подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Почепского судебного участка №48 Брянской области от 18 апреля 2011 года Фещенко Ф. Ф., в соответствии с ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на пять суток, с исчислением срока ареста с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.3 и ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, также за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Фещенко Ф. Ф. находился в общественном месте возле <данные изъяты>» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Фещенко Ф. Ф. находился в общественном месте возле <данные изъяты>» по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника милиции ФИО2, на замечания не реагировал.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Фещенко Ф. Ф. находился в общественном месте возле <данные изъяты>» по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника милиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, хватался за форменную одежду, а также пытался бежать с места происшествия.
27 апреля 2011 года, после отбытия наказания правонарушителем Фещенко Ф. Ф. на постановление мирового судьи от 18.04.2011 года была подана жалоба в которой он просит отменить постановление мирового судьи Почепского судебного участка №48 Брянской области, так как ДД.ММ.ГГГГ он указанных правонарушений не совершал, представленными материалами, а также при рассмотрении дела мировым судом, не был доказан факт его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он не оказывал сопротивления сотруднику милиции ФИО2, его вина в совершении указанных правонарушений подтверждена только показаниями заинтересованных лиц, а именно сотрудников ОВД <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, кроме того, протоколы об административном правонарушении были составлены с грубым нарушением, а именно в них отсутствуют его объяснения, не указано время составления протокола, ему не разъяснялись при составлении протокола его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В суде Фещенко Ф. Ф. в полном объеме поддержал изложенные им в жалобе требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении №, составленный в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что Фещенко Ф. Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут возле <данные изъяты>» по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника милиции, на замечания не реагировал.
В указанном протоколе имеется подпись Фещенко Ф. Ф. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также его письменное объяснение, в котором он указал, что не согласен с протоколом.
Из имеющейся подписи и представленной в суд копии, следует, что Фещенко Ф. Ф. вручалась копия указанного протокола.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении №, составленный в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что Фещенко Ф. Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут возле <данные изъяты>» по <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам милиции, выразившееся в хватании за форменную одежду, отталкивании при попытках пресечения правонарушения, а также пытался убежать с места правонарушения.
В указанном протоколе имеется подпись Фещенко Ф. Ф. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также его письменное объяснение, в котором он указал, что не согласен с протоколом, что шел с <данные изъяты>» к <данные изъяты>» по пешеходному переходу и в это время проезжал ФИО2
Из имеющейся подписи и представленной в суд копии, следует, что Фещенко Ф. Ф. вручалась копия указанного протокола.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении №, составленный в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что Фещенко Ф. Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут возле <данные изъяты>» по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, мог причинить вред себе и окружающим.
В указанном протоколе имеется подпись Фещенко Ф. Ф. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также его письменное объяснение, в котором он указал, что согласен с протоколом.
Из имеющейся подписи и представленной в суд копии, следует, что Фещенко Ф.Ф. вручалась копия указанного протокола.
В материалах дела имеются рапорты сотрудников ОВД <данные изъяты> ФИО2, ФИО4, ФИО5, из которых установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Фещенко Ф. Ф. примерно в 13 часов был задержан на территории <данные изъяты> <адрес>, рядом с <данные изъяты>» по <адрес>, при этом Фещенко Ф. Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, в их присутствии громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В материалах дела имеется объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Фещенко Ф. Ф., в котором он признает, что находился около <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом виде.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Фещенко Ф. Ф. подтверждая факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, признавал, что убегал от сотрудника ОВД ФИО2, который пытался его остановить, а также указал, что не помнит, выражался он или нет нецензурной бранью в это время.
При этом, как следует из протокола, сам Фещенко Ф. Ф. указал, что вину признает полностью.
Каких-либо доказательств непричастности к совершению правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 19.3 и ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье и в суд, рассматривающий дело по жалобе, правонарушителем Фещенко Ф.Ф. представлено не было. Также не было предоставлено доказательств о заинтересованности как ФИО2, так ФИО4 и ФИО5, в привлечении Фещенко Ф. Ф. к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным суд считает, что все имеющиеся в административном деле материалы свидетельствуют о том, что действительно Фещенко Ф. Ф. совершил правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч.1 ст. 19.3 и ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного суд считает, что наказание Фещенко Ф. Ф. назначено в пределах санкций, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 19.3 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми за совершение указанных правонарушений назначается наказание в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток.
Мировой суд обоснованно при назначении наказания Фещенко Ф. Ф. применил требования части 2 ст. 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Таким образом, судом, рассматривающим дело по жалобе, не установлено каких-либо оснований влекущих отмену постановления мирового суда от 18.04.2011 года. При этом, отсутствие в копиях протоколов об административном правонарушении, выданных правонарушителю Фещенко Ф. Ф. его подписей, указания места и времени составления протокола, а также его объяснения, не являются основанием, для признания незаконными и необоснованными первых экземпляров указанных протоколов, имеющихся в материалах административного дела.
В соответствии со ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Почепского судебного участка № 48 Брянской области от 18.04.2011 года, которым Фещенко Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Фещенко Ф. Ф. без удовлетворения.
Копию решения вручить правонарушителю Фещенко Ф. Ф
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в соответствии и в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Почепского районногосуда Брянской области В.А.Пугачев