Мир. судья Щемелинин В. И. Дело №«13»-34\2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Почеп 27 июля 2011 года

Судья Почепского районного суда Брянской области Разнатовская И. А., рассмотрев жалобу Алёшина А. В. на постановление мирового судьи Почепского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

АЛЁШИН А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, не работающий,

подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Почепского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Алешин А. В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 55 минут Алешин А. В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> около <адрес> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ правонарушителем Алешиным А. В., после вручения ему постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи Почепского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба, в которой он просит признать постановление мирового судьи незаконным, отменить его и назначить на новое рассмотрение с его участием. Данные требования правонарушитель Алешин А. В. обосновывает тем, что при рассмотрении настоящего дела мировым судье были нарушены его права, а именно дело было рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, судебная повестка ему не вручалась, оспариваемое постановление ему не направлялось.

В суде правонарушитель Алешин А. В., поддержал заявленные в жалобе требования, дополнительно пояснив, что в указанное в повестке время находился за пределами <адрес> в <адрес>, где работает. О вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ он узнал после того, как обратился к мировому судье. Кроме того, административный материал был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как почтовый конверт с пометкой « истек срок хранения» возвращен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав правонарушителя Алешина А. В., суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется: протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 минут Алешин А. В., управляя транспортным средством, после остановки транспортного средства не выполнил требования сотрудника ОГИБДД, отказавшись от медицинского освидетельствования. В указанном протоколе имеется собственноручная запись, сделанная Алешиным А. В. о том, что он отказывается от медицинского освидетельствования. В указанном протоколе указывается, что Алешин А. В. проживает в <адрес> Также в протоколе имеется письменное уведомление о том, что административное дело будет направлено в суд <адрес>.

В материалах дела имеется протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Алешина А. В., рапорт инспектора полка ОБППС СМ УВД <адрес>, из которого следует, что автомашина под управлением Алешина А. В. была остановлена сотрудником ППС, в ходе проверки документов у Алешина А. В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, правонарушитель был передан экипажу ОГИБДД для дальнейшего разбирательства.

Алешин А. В. в суде пояснил, что после окончания работы он поставил автомобиль около <адрес>. Закрыв автомобиль, он стоял рядом с автомобилем и пил пиво. В этот момент подъехал наряд сотрудников ППС и потребовали проехать на пост ДПС, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Он пытался объяснить, что автомобилем не управлял, при этом, не отрицал, что выпил бутылку пива, но его никто не выслушал.

В материалах дела имеется почтовое уведомление с судебной повесткой о слушании дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, при этом из исследованного извещения следует, что повестка Алешину А. В. не вручена, возвращена в адрес мирового суда с пометкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Разрешая указанное дело, мировой судья указал, что судебная повестка Алешину А.В., о времени и месте рассмотрения дела, направлена заказным письмом, возвращена с пометкой «истек срок хранения», то есть он уведомлен о разбирательстве дела надлежащим образом.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Алешина А. В. поступило мировому судебного участка № Подольского судебного района <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ передано на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – мировому судье судебного участка № <адрес>. Административный материал в отношении Алешина А. В. мировому судьей судебного участка № поступило, согласно отметки на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности мировому судье судебного участка №.

Постановлением мирового судьи Почепского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Алешин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание – лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно отметки на почтовом конверте, адресованном Алешину А. В., постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока установленного административным законодательством.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Факт направления Алешину А. В. извещения о вызове в суд не освобождал мирового судью от необходимости выяснения до начала рассмотрения дела по существу, вопроса о доставке или вручении данного извещения лично адресату, с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Алешина А. В. и в отсутствие достоверных данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи Почепского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечение срока давности привлечения Алешина А. В. к административной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 30.7 ч. 1 п.3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Почепского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алешин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, неработающий, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алешина А. В. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Почепского районного

суда Брянской области И. А. Разнатовская