Дело № 13-8/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2012 г. г. Почеп Судья Почепского районного суда Брянской области О. В. Дудкина, рассмотрев жалобуКулешовой В. П. на постановление № административной комиссии <данные изъяты> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении её к административной ответственности по ст. 15 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» № 88-З от 15.06.2007 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением № административной комиссией <данные изъяты> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил благоустройства в <адрес> - организацию несанкционированной свалки бытовых отходов на территории <адрес>, привлечена к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> - Кулешова В. П.. Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии, Кулешова В. П. обратилась в Почепский районный суд с соответствующей жалобой, в которой, ссылаясь на ст. 15 Закона Брянской области № 88-З от 15. 06. 2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», а также на п. «в» ч. 2 Правил предоставления из федерального бюджета субъектов РФ субсидий на поддержку комплексной компактной застройки и благоустройства сельских поселений в рамках пилотных проектов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10. 12. 2008 г. № 949, указала, что допущение организации несанкционированной свалки бытовых отходов не является нарушением правил благоустройства территории поселения, в связи с чем, просила суд отменить вынесенное административной комиссией постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по данному делу прекратить. В судебное заседание 13. 02. 2012 года Кулешова В. П., будучи надлежаще извещенной (почтовое уведомление - л/д. 23), не явилась, предоставив заявление об отказе от поданной жалобы и прекращении производства по делу (заявление в деле имеется). Определением судьи представленное <данные изъяты> <адрес> Кулешовой В. П. заявление об отказе от жалобы приобщено к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, заявление Кулешовой В. П., прихожу к следующему. Положения ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствие с положением ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении обжалование соответствующего постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Отказ об жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> <адрес> Кулешовой В. П., принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по жалобе Кулешовой В. П. на постановление № административной комиссии <данные изъяты> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении её к административной ответственности по ст. 15 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» № 88-З от 15. 06. 2007 г., в связи с отказом заявителя от жалобы. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Почепского районного суда Брянской области О. В. Дудкина