Дело №5-51 (2010 г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Почеп 19 ноября 2010 г.
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нитягов Р. А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лазаренко Алексея Юрьевича,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Приходько Н. А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
ЛАЗАРЕНКО А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, в 9-м часу, на <адрес> автодороги «Брянск-Новозыбков-Красный Рог-Милечь», Лазаренко А. Ю., управляя мотоциклом «Иж-Юпитер-5», не имея права управления транспортными средствами, без мотошлема, без прохождения технического осмотра, без страхового полиса автогражданской ответственности, утратив контроль над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и последующее опрокидывание транспортного средства.
В следствие этого, в результате нарушения Лазаренко А. Ю. п. 10.1, 1.5 Правил Дорожного движения, указывающих, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями Лазаренко А. Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Лазаренко А. Ю. свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ вместе парнем по имени ФИО6 он употреблял спиртные напитки, а затем решили поехать на имевшемся у него мотоцикле «Иж-Юпитер-5» в <адрес>. Тогда к ним подошел ФИО2 и попросился поехать вместе с ними. Он сел за руль мотоцикла. Мотошлем никто не надевал. Документов на мотоцикл с собой не брал. Мотоцикл не был застрахован и не проходил техосмотр. Они втроем поехали в <адрес>. Дорожное покрытие было сухое, видимость нормальная. Двигался он со скоростью примерно 50-60 км/ч. На <адрес> автодороги из <адрес> в <адрес> на повороте (скорость на повороте составляла около 30 км/ч) не справился с управлением мотоцикла, т. к. его занесло на обочину, и далее допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, т. к. они ехали втроем, и управлять мотоциклом было тяжело. Это произошло примерно в 8 часов 30 минут. После происшедшего ФИО2 с телесными повреждениями был доставлен в больницу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Лазаренко А. Ю. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признания и вышеуказанного объяснения, объективно подтверждается следующими доказательствами.
Как пояснил суду потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, он ехал в качестве пассажира на мотоцикле «Иж-Юпитер-5» под управлением Лазаренко А. Ю. При движении по автодороге Милечь-Красный Рог (из <адрес> в направлении <адрес>), со скоростью около 70 км/ч (ехали они без мотошлемов), на повороте, Лазаренко А. Ю. не смог совершить поворот, в результате чего они съехали в кювет и опрокинулись. От этого он с телесными повреждениями был доставлен в больницу. Лазаренко А. Ю. уехал с места аварии, забрав мотоцикл.
Объяснением свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около в 6 часов Лазаренко А. Ю. пришел домой и снова ушел. У его сына есть мотоцикл «Иж-Юпитер-5» государственный регистрационный номер «№».
Вина Лазаренко А. Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме того, подтверждается следующими письменными изученными судом материалами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель Лазаренко А. Ю., управляя мотоциклом, не справился с управлением и утратил контроль над движением, допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства в результате ДТП, ФИО2 получил телесные повреждения, который следует считать как вред здоровью средней тяжести;
- рапортами оперативного дежурного ОВД о том, что диспетчер скорой помощи сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ при въезде в <адрес> произошло ДТП с мотоциклом при этом есть пострадавшие, ФИО2 обратился за медицинской помощью с диагнозом закрытый перелом лучевой кости со смещением, Лазаренко А. Ю. с ссадинами лица, ушибом позвоночника после ДТП;
- протоколом осмотра места происшествия - участка дороги <адрес> автодороги Почеп-Милечь. Осмотр места происшествия асфальтированного участка местности автодороги Почеп-Милечь шириной 6 м. По направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> левая обочина имеет грунтово-щебеночное покрытие и составляет 2,1 м, правая также имеет грунтово-щебеночное покрытие и составляет 4,2 м. На данном участке местности имеется след юза колеса мотоцикла со стороны <адрес> в сторону <адрес> на расстоянии 75 м. от дорожного знака «п. Милечь» протяженностью 8 м. Начало следа юза видимого на асфальтном покрытии расположенного на расстоянии 8,5 от левой кромки асфального покрытия. В кювете видимый след на грунтовом покрытии по длине составляет 25 м. и заканчивается на расстоянии 8 м. от правой кромки асфальтного покрытия;
- протоколом осмотра транспортного средства - мотоцикла «Иж-Ю 5» красного цвета, имеющего повреждения вилки, переднего крыла, щитка приборов;
- справкой Почепской ЦРБ о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлен с диагнозом закрытый оскольчатый перелом лучевой кости слева со смещением слева, ушиб левой голени, алкогольное опьянение;
- актом №37 судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при поступлении в Почепскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ имел место закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков; при благоприятном исходе указанного повреждения по степени тяжести расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок свыше 3-х недель; указанное повреждение было причинено незадолго до поступления в лечебное учреждение в момент дорожно-транспортного происшествия, вероятно, в результате падения на левую руку в момент падения с мотоцикла.
Совокупность исследованных доказательств полно и объективно свидетельствует о наличии в действиях Лазаренко А. Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
У суда нет оснований не доверять пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, а также сведениям, зафиксированным в исследованных судом письменных материалах. Эти доказательства не противоречивы, получены в установленном законом порядке.
При назначении наказания Лазаренко А. Ю. суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает все обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что в установленном законом порядке правом управления транспортными средствами он не наделялся, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО2, не имеющего претензий к Лазаренко А. Ю., просившего вообще не назначать ему наказание, и считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа в минимально установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьЛазаренко А. Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Почепского районного суда
Брянской области Р. А. Нитягов