Дело № «5» - 46 (2010)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Почеп 07 октября 2010 года
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева Владимира Анатольевича,
с участием:
при секретаре Гришиной О. В.,
рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Борисова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу Борисов М. А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, перевозя в автомобиле в качестве пассажиров ФИО2, ФИО4, двигался по автодороге <данные изъяты> по направлению <адрес>.
Проезжая по 82 километру автодороги <данные изъяты> по направлению <адрес>, ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, утратил контроль над движением автомобиля, в результате чего пересек линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений со стороны, где перестроение запрещено, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшимся по этой полосе движения во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1.
В результате нарушения водителем Борисовым М. А. подпункта 1.5 Правил Дорожного движения, указывающих, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», произошло столкновение автомобиля под управлением Борисова М. А. с автомобилем под управлением ФИО1, и ехавшему в автомобиле под управлением Борисова М. А., пассажиру ФИО2 был причинен перелом костей носа, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
Кроме того, в результате вышеуказанного столкновения транспортных средств, водителю автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, ФИО1 был причинен ушиб мягких тканей грудной клетки, расценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок менее 3 недель.
Своими действиями Борисов М. А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1
Своими действиями Борисов М. А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Борисов М. А., потерпевшие ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание, назначенное по указанному административному делу на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.
В Почепский районный суд Брянской области до рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от Борисова М. А., ФИО1 и ФИО2, в которых они ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия. Таким образом, суд считает, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Борисова М. А., а также в отсутствие потерпевших ФИО1 и ФИО2
Вина Борисова М. А. в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается изученными судом доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт управления ДД.ММ.ГГГГ Борисовым М. А. автомобилем <данные изъяты> государственный номер № 32, факт выезда на 82 километре автодороги <данные изъяты> автомобиля под управлением Борисова М. А. на встречную полосу движения, и факт столкновения автомобиля под управлением Борисова М. А. с двигающимся по своей полосе движения автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, под управление ФИО1;
- объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, Борисова М. А., из которых следует, что действительно из-за утраты водителем Борисовым М. А. контроля над управляемым им автомобилем, его автомобиль выехал на встречную полосу движения автодороги <данные изъяты>, где столкнулся с автомобилем под управлением ФИО1;
- актом заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому установлено, что у ФИО1 имеется телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, по степени тяжести расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок менее 3 недель, причиненное в момент ДТП и образованное за счет контактных соударений с частями автомобиля в момент столкновения транспортных средств;
- актом заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому установлено, что у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде перелома костей носа, расценивающееся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок свыше трех недель, причиненное в момент ДТП и образованное за счет контактных соударений с частями автомобиля в момент столкновения транспортных средств.
Совокупность указанных доказательств, свидетельствуют о наличии в действиях Борисова М. А. признаков правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд считает, что с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, того факта, что Борисов М. А. работает, ранее к административной ответственности не привлекался, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом наказание назначается по правилам назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, указывающей что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, а именно в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Борисова М. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Признать Борисова М. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Руководствуясь требованием ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить Борисову М. А. окончательное наказание по указанным статьям в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Копию постановления направить с уведомлением в адрес правонарушителя Борисова М. А., потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также направить в адрес ГИБДД ОВД по Почепскому муниципальному району.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения или вручения сторонам, с принесением жалобы через Почепский районный суд Брянской области.
Судья В. А. Пугачев