Дело №«5»-20(2011)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Почеп 19 апреля 2011 года
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Белокопытова С. Ф.,
при секретаре Астаповском В. В.,
рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Белокопытова С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> администрации <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут Белокопытов С. Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, перевозя в автомобиле в качестве пассажиров ФИО3, ФИО1, двигался по автодороге <данные изъяты> по направлению <адрес>.
На 89 километре автодороги <данные изъяты> по направлению на <адрес>, впереди двигающееся транспортное средство стало снижать скорость движения, в результате чего расстояние между автомобилями стало сокращаться.
Белокопытов С. Ф. с целью не допустить столкновение, прибегнул к экстренному торможению, но по причине низких сцепных качеств покрытия, автомашина стала не управляемой, в результате чего Белокопытов С. Ф. утратил контроль над движением управляемого им транспортного средства, и, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства.
В результате нарушения водителем Белокопытовым С. Ф. требований подпунктов 9.10, 10.1, 1.5 Правил Дорожного движения, указывающих, что «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», ехавшему в автомобиле пассажиру ФИО1 были причинены: ссадина в левой скуловой области, ушиб мягких тканей области грудной клетки и левого коленного сустава, не исключено, также, что могло иметь место сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок менее 3 недель.
Своими действиями Белокопытов С. Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Белокопытов С. Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, просил строго его не наказывать, не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, и данный вид деятельности является для него единственным источником существования.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание, назначенное по указанному административному делу на 19.04.2011 года, не явился. При этом, как следует из имеющейся в деле телефонограммы, потерпевший уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, указал, что просит рассмотреть дело без его участия, а также, что он не имеет претензий к Белокопытову С. Ф.
Таким образом, суд считает, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО1
Вина Белокопытова С. Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается изученными судом доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт управления ДД.ММ.ГГГГ Белокопытовым С. Ф. автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, факт съезда автомобиля под управлением Белокопытова С. Ф. в кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства; объяснениями Белокопытова С. Ф., потерпевшего ФИО1, ФИО4, из которых следует, что Белокопытов С. Ф., управляя автомобилем, видя, что впереди двигающееся транспортное средство стало снижать скорость, в результате чего расстояние между автомобилями стало сокращаться, с целью не допустить столкновение, прибегнул к экстренному торможению, но по причине низких сцепных качеств покрытия, автомобиль стал не управляемым, в результате чего Белокопытов С. Ф. утратил контроль над движением и, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства; актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому установлено, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ссадины в левой скуловой области, ушиб мягких тканей области грудной клетки и левого коленного сустава, с учетом имевшихся жалоб при первичном обращении за медицинской помощью, не исключено, что также могло иметь место сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок менее 3 недель. Данные повреждения могли быть причинены в момент ДТП, за счет контактных соударений с частями салона автомобиля в момент опрокидывания транспортного средства.
Совокупность указанных доказательств, свидетельствуют о наличии в действиях Белокопытова С. Ф. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, того факта, что Белокопытов С. Ф. полностью признает свою вину в совершении указанного административного правонарушения, работает водителем, при этом данный вид деятельности является для него единственным источником к существованию, с учетом, что потерпевший ФИО1 не имеет претензий и просил строго не наказывать Белокопытова С. Ф., Белокопытову С. Ф. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белокопытова С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> администрации <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Назначить Белокопытову С. Ф. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Копию постановления вручить правонарушителю Белокопытову С. Ф., а также с уведомлением направить потерпевшему ФИО1, направить для сведения в ОГИБДД <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения или вручения сторонам, с принесением жалобы через Почепский районный суд Брянской области.
Судья В. А. Пугачев