Дело № 5-66/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Почеп 25 мая 2011 года
Судья Почепского районного суда Брянской области Нитягов Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Брянской области Торопынина Ю. Н.,
У С Т А Н О В И Л :
25 мая 2011 года в Почепский районный суд из <данные изъяты> ГУ МЧС России по Брянской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Торопынина Ю. Н.
В представленном материале содержится протокол № 60 об административном правонарушении от 23 мая 2011 года в отношении Торопынина Ю. Н., как <данные изъяты>.
Вопреки тому, в определении о передаче дела об административном правонарушении в Почепский районный суд от 24 мая 2011 года, в объяснении Торопынина Ю. Н., акт проверки № 33 от 20 мая 2011 года и предписаниях по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 39/2/1-1 от 27 апреля 2010 года и № 39/1/1-2 от 28 апреля 2010 года указано, что Торопынин Ю. Н. является <данные изъяты>.
В протоколе об административном правонарушении указаны противоречивые сведения о том, что местом работы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, является <данные изъяты>, в то время как занимаемая им же должность - <данные изъяты>.
Проверка проводилась, исходя из данного акта проверки, и производство по делу осуществлялось в отношении <данные изъяты>, но в материалах дела представлен лишь Устав <данные изъяты>.
Согласно представленному суду предписанию по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 39/1/1-3 от 28 апреля 2010 года, обязанность выполнения ряда мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки (которая проводилась совместно с <данные изъяты> ФИО1), возлагалась на <данные изъяты>, в то время как производство по настоящему делу об административном правонарушении (исходя из протокола об административном правонарушении) осуществляется в отношении <данные изъяты> Торопынина Ю. Н.
Вышеперечисленные обстоятельства, явные не устранённые противоречия неправильности составления протокола об административном правонарушении препятствуют объективному рассмотрению настоящего дела и вынесению законного решения по нему.
В соответствии с п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить в <данные изъяты> ГУ МЧС России по Брянской области протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Брянской области Торопынина Ю. Н.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Почепского районного суда
Брянской области Р. А. Нитягов