Дело № 5-67/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Почеп                                                                                                                  01 июня 2011 года

Судья Почепского районного суда Брянской области Нитягов Р. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Чижовой Н. Н.,

У С Т А Н О В И Л :

01 июня 2011 года в Почепский районный суд из <данные изъяты> ГУ МЧС России по Брянской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Чижовой Н. Н.

В протоколе № 67 об административном правонарушении от 26 мая 2011 года в отношении Чижовой Н. Н., определении о передаче дела об административном правонарушении в Почепский районный суд от 30 мая 2011 года, в объяснении самой Чижовой Н. Н. от 26 мая 2011 года, акте проверки № 45 от 26 мая 2011 года и предписании по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 67/1/1-7 от 09 июля 2010 указано, что Чижова Н. Н. является <данные изъяты>.

В протоколе об административном правонарушении имеются противоречивые сведения о том, что местом работы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, является <данные изъяты>, в то время как занимаемая ею же должность - <данные изъяты>.

Проверка проводилась, исходя из данного акта проверки, и производство по делу осуществлялось в отношении <данные изъяты>, а в материалах дела представлен лишь Устав <данные изъяты>.

Согласно представленному суду предписанию по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 67/1/1-7 от 09 июля 2010 года, обязанность выполнения ряда мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки (которая проводилась совместно с <данные изъяты> Чижовой Н. Н.), возлагалась на <данные изъяты>, в то время как в самом акте данной проверки указано, что таковая проводилась с участием главы <данные изъяты> Чижовой Н. Н.

Несмотря на то, что Чижова Н. Н. в рамках данного дела имеет процессуальный статус лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при принятии объяснения ей неправомерно были разъяснены лишь права свидетеля, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ, что недопустимо.

В самом объяснении выясняются вопросы финансирования администрации, хотя производство по делу осуществляется в отношении <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства, явные не устранённые противоречия неправильности составления протокола об административном правонарушении препятствуют объективному рассмотрению настоящего дела и вынесению законного решения по нему.

В соответствии с п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются

вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить в <данные изъяты> ГУ МЧС России по Брянской области протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Чижовой Н. Н.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Почепского районного суда

Брянской области                                                                                                       Р. А. Нитягов