Дело № «5»-73(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Почеп                                                                                                     20 июня 2011 года

Судья Почепского районного суда Брянской области Пугачев В. А., изучив протокол №ПР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сыроквашина С. А., и прилагаемые к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области из мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области, на основании определения от 03.06.2011 года о передаче дела по подведомственности, поступил протокол №ПР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сыроквашина С. А., и прилагаемые к нему материалы.

Из представленных в суд материалов установлено, что в материалах дела имеется только первый экземпляр протокола №ПР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сыроквашина С. А., а также определение начальника ОГИБДД <данные изъяты> ФИО1 о направлении дела в мировой судебный участок г. Почепа.

Остальные доказательства подтверждающие виновность Сыроквашина С. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, были представлены в мировой суд по запросу судьи в незаверенных копиях, то есть в материалах дела вообще отсутствуют первые экземпляры доказательств, собранных по данному делу, а также первых экземпляров процессуальных документов, свидетельствующих о производстве по делу административного расследования.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Отсутствие в материалах дела первых экземпляров доказательств по делу, суд признает существенной неполнотой проведенного по делу административного расследования, не позволяющей суду с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно, объективно и всесторонне и в срок рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Сыроквашина С. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - возвратить в ОГИБДД <данные изъяты>, для устранения указанной неполноты проведенного по делу административного расследования.

Судья                                                                                                       В. А. Пугачев