Дело №«5»-71(2011) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Почеп 15 августа 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Никуткиной Ю. С., при секретаре Астаповском В. В., рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Никуткиной Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. Никуткина Ю. С., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, утратила контроль над движением транспортного средства и не справившись с управлением допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием и наездом на электроопору. В результате нарушения водителем Никуткиной Ю. С. подпункта 10.1 Правил Дорожного движения, указывающих, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,… при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», ехавшему в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением, которые по степени тяжести следует расценивать как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. Своими действиями Никуткина Ю. С. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Никуткина Ю. С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала полностью, просила строго ее не наказывать. Потерпевший ФИО1, в судебное заседание, назначенное по указанному административному делу на ДД.ММ.ГГГГ года, не явился. Поскольку, как следует из материалов дела, повестка ему направлена, суд считает, что он уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, и в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия. Вина Никуткиной Ю. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается изученными судом доказательствами, а именно: -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт управления Никуткиной Ю. С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, факт съезда автомобиля под управлением Никуткиной Ю. С. в кювет с последующим опрокидыванием и наездом на электроопору; -объяснениями ФИО2, Никуткиной Ю. С., ФИО1, из которых следует, что действительно из-за утраты водителем Никуткиной Ю. С. контроля над управляемым ею автомобилем, ее автомобиль съехал в кювет с последующим опрокидыванием и наездом на электроопору; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, водителю автомобиля <данные изъяты> в данной дорожной ситуации в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения, с технической точки зрения действия водителя автомобиля ВАЗ-21091 не соответствовали требованиям пункта 10.1 ч. 1 ПДД, данные несоответствия в ее действиях требованиям пункта 10.1 ч. 1 Правил находятся в причинной связи с происшествием; -актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому установлено, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков в средней трети, ссадины лица, которые были причинены в момент дорожно-транспортного происшествия за счет контактных соударений с частями салона автомобиля. Ведущим в комплексе имевших место повреждений явился закрытый перелом правой ключицы, который по степени тяжести следует расценивать как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. Совокупность указанных доказательств, свидетельствуют о наличии в действиях Никуткиной Ю. С. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, того факта, что Никуткина Ю. С. полностью признает свою вину в совершении указанного административного правонарушения, с учетом того, что в настоящее время Никуткина Ю. С. лишена права управления транспортных средств, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, Никуткиной Ю. С. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Никуткину Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и проживающую в <адрес>, <данные изъяты>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначить Никуткиной Ю. С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Копию постановления вручить правонарушителю Никуткиной Ю. С., направить потерпевшему ФИО1, а также направить в адрес ГИБДД ОВД <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения или вручения сторонам, с принесением жалобы через Почепский районный суд Брянской области. Судья В. А. Пугачев