ДЕЛО № 5 - 87 (2011) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 сентября 2011 г. г. Почеп Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., рассмотрев административный материал по факту ДТП о нарушении правил дорожного движения, Глуховым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, <адрес> У С Т А Н О В И Л: Административный материал в отношении Глухова А. А. поступил в Почепский районный суд Брянской области 12 сентября 2011 г. по окончании административного расследования, в порядке ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ. Глухов А. А., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер № на <адрес> на стоянке допустил наезд на стоящий автобус марки <данные изъяты> регистрационный номер №, после чего в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места происшествия скрылся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело назначено к слушанию на 29. 09. 2011 г. В судебное заседание, назначенное Почепским районным судом Брянской области, Глухов А. А. не явился, конверт с уведомлением возвращен в адрес суда с указанием отсутствия адресата в указанном месте жительства. Однако, как указано в протоколе об административном правонарушении, и как указывает сам Глухов А. А. при даче объяснения - адрес его проживания в настоящее время: <адрес> В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с чем, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ административный материал по факту ДТП о нарушении правил дорожного движения, Глуховым А. А. рассмотрен в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы административного дела, установил следующее. В силу п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В порядке п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23. 10. 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствие ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. По правилам упомянутой нормы, обязанность доказывания вины в совершении лицом административного правонарушения лежит на должностном лице, составляющем протокол об административном правонарушении. В порядке ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствие ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в частности, в области дорожного движения и транспорта, осуществляется экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Обоснованность проведения административного расследования при данных обстоятельствах подтверждена представленным определением о необходимости проведения мероприятий по установлению лица, причастного к ДТП и иных процессуальных действий. В порядке ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении Глухова А. А.. В силу данной нормы, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, на основании которого возбуждается административное производство по окончании административного расследования. Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены, Глухову А. А.. разъяснены его права, реализовано право на дачу объяснений, о чем свидетельствует его подпись в упомянутом документе. Из объяснения Глухова А. А., имеющегося в протоколе об административном правонарушении видно, что им признана вина в совершении административного правонарушения (л/д. 2, л/д. 10). Указанное обстоятельство подтверждено так же, рапортами сотрудников полиции о ДТП (л/д. 4, л/д. 8), протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП, объяснениями водителя автобуса <данные изъяты> ФИО1 (л/д. 5 - 7). Исследованные доказательства, судья находит достоверными, допустимыми, относимыми, подтверждающими вину Глухова А. А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С учетом отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств полагаю необходимым назначить Глухову А. А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Глухова А. А. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 суток через Почепский районный суд Брянской области. Судья Почепского районного суда Брянской области О. В. Дудкина