Дело № «5»-90\2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Почеп                                                                                                         18 ноября 2011 года

Судья Почепского районного суда Брянской области Разнатовская И. А., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ПОДДУБНОГО В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, жителя <адрес>, работающего <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 10 минут Поддубный В. И., управляя автомашиной «ФИО5» государственный номерной знак №, на территории АЗС №, расположенной по <адрес>, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину ФИО6 государственный номерной знак №, под управлением ФИО2. После чего в нарушении п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство …), с места происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав Поддубного В. И., потерпевшую ФИО2, просившую суд назначить Поддубному В. И. минимальное наказание, инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО3, полагавшего что имеются все основания для привлечения Поддубного В. И. к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что Поддубный В. И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом допустил наезд на автомашину ФИО6 государственный номерной знак №, под управлением ФИО2, с места происшествия скрылся.

Таким образом, в действиях Поддубного В. И. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - совершение правонарушения впервые, полное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств совершения административного правонарушения

С учетом всех указанных обстоятельств, определенных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить Поддубному В. И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок одни сутки.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Поддубного В. И., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнуть административному аресту на срок одни сутки.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья -                                   И. А. Разнатовская