Дело № «5»-14\2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Почеп
25 февраля 2011 год
Судья Почепского районного суда Брянской области Разнатовская И. А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Шаровой В. Н. по доверенности Артамоновой С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шаровой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО8 ОВД по Почепскому муниципальному району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Шаровой В. Н.. Из протокола об административном правонарушении следует, Шарова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в арендованном помещении по адресу <адрес>, в нарушении требований Федерального закона от 29.12.2006 года № 244 и Закона Брянской области от 28.06.2007 года № 92-З «Об административных правонарушениях» с использованием информационных телекоммуникационных сетей, то есть 6 интернет-терминалов организовала проведение азартных игр.
ДД.ММ.ГГГГ, после проведения административного расследования, определением начальника ОВД по Почепскому муниципальному району дело об административном правонарушении в отношении Шаровой В.Н. направлено для рассмотрения по существу в Почепский районный суд.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Шаровой В. Н. по доверенности Артамонова С. И., не признала виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях», поскольку отсутствуют доказательства, что именно Шаровой В. Н. организовала проведение азартных игр через игровые автоматы.
Просила суд производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
Представитель ОВД по Почепскому муниципальному району <данные изъяты> ФИО7 не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, поскольку 27.01.2011 года Брянской областной Думой принят закон «О внесении изменений в законно Брянской области «ОБ административных правонарушениях», которым ст. 14.2 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях» признана утратившей силу.
Выслушав участников процесса, изучив материал дела об административном правонарушении, суд при ходит к следующему.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст. 14.2 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях» нарушение установленного Законом Брянской области от 28.06.2007 года № 92-З «О запрете на территории Брянской области деятельности по организации и проведению азартных игр» запрета деятельности по организации и проведению азартных игр, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа.
Установлено, что Шарова В. Н., будучи зарегистрированной в инспекции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с выдачей ей свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №, имеет лицензию индивидуального предпринимателя на оказание телематических услуг связи срок действия которой с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации и может обеспечивать предоставление абоненту и (или) пользователю доступ к сети связи лицензиата, доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в то числе к сети Интернет, прием и передачу телематических электронных сообщений, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор аренды нежилого помещения находящегося в собственности арендодателя, расположенного по адресу <адрес> с ФИО10 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Почепского района была проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании при осуществлении предпринимательской деятельности, по результатам которой был составлен акт о проведении проверки в ходе которой установлено, что в помещении, расположенном по адресу <адрес>, находятся 6 информационных терминалов и компьютер с сервером, по средствам которого организовала проведение азартных игр.
Также был составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому информационные терминалы были осмотрены, описаны их отличительные особенности и составлен протокол изъятия вещей и документов.
Постановлением начальника ОВД по Почепскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Шаровой В. Н. отказано.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области …, об авторском праве и смежных правах, …, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО8 ОВД по Почепскому муниципальному району № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО8 ОВД по Почепскому муниципальному району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Шаровой В.. . Из протокола об административном правонарушении следует, Шарова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в арендованном помещении по адресу <адрес>, установила 6 информационных терминалов и компьютер с сервером, по средствам которого организовала проведение азартных игр.
ДД.ММ.ГГГГ, определением начальника ОВД по Почепскому муниципальному району дело об административном правонарушении в отношении Шаровой В. Н. направлено для рассмотрения по существу в Почепский районный суд.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
27.01.2011 года Брянской областной Думой принят закон «О внесении изменений в законно Брянской области «ОБ административных правонарушениях», которым ст. 14.2 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях» признана утратившей силу, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях» в отношении Шаровой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
Вещественные доказательства 6 информационных автоматов (без номеров и технической документации) изъятые в помещении по адресу <адрес> подлежат передаче в собственность государства.
Копию настоящего постановления направить представителю Шаровой В. Н. по доверенности Артамоновой С. И. по адресу <адрес>, начальнику ОВД по Почепскому муниципальному району Брянской области.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья -
И. А. Разнатовская