Дело № «5»-21\2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Почеп
11 марта 2011 года
Судья Почепского районного суда Брянской области Разнатовская И. А., рассмотрев материалы административного дела в отношении:
УСТИНЕНКО М. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Устиненко М. М., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь по <адрес> по направлению к автодороге <данные изъяты> возле дома 7 в нарушение п. п. 1.5 Правил дорожного движения, распахнувшейся дверцей хлебного фургона нанес удар по голове находящейся на обочине дороги ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО8 получила телесные повреждения в виде ушиба верхней части головы и сотрясение головного мозга (под вопросом), которые согласно акту судебно-медицинского исследования следует расценивать как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Устиненко М. М. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Устиненко М. М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и просил строго его не наказывать, поскольку умысла на причинения телесных повреждений потерпевшей у него не было.
Потерпевшая ФИО8 и ее законный представитель ФИО11 в судебное заседание к назначенному времени не явились.
Представитель ФИО12 Почепского муниципального района ФИО13 пояснил, что в ходе проведенной проверки было установлено, что имеются все основания для привлечения Устиненко М. М. к административной ответственности. Дополнил, что при отобрании объяснений от потерпевшей и ее законного представителя, последние претензий к Устиненко М. М. не имели.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Устиненко М. М., огласив объяснения потерпевшей ФИО8., ее законного представителя ФИО11 представителя ФИО12 Почепского муниципального района ФИО13., суд приходит к следующему.
Вина Устиненко М. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается изученными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что Устиненко М. М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь по <адрес> по направлению к автодороге <адрес> возле дома 7 в нарушение п. п. 1.5 Правил дорожного движения, распахнувшейся боковой дверцей хлебного фургона нанес удар по голове находящейся на обочине дороги ФИО8 которые согласно акту судебно-медицинского исследования следует расценивать как легкий вред здоровью. В указанном протоколе имеется собственноручная запись, сделанная Устиненко М. М., где он указывает, что с протоколом ознакомлен;
- протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт управления Устиненко М. М. автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- объяснениями ФИО8., ФИО20., ФИО21., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> они двигались по <адрес> к остановке школьного автобуса, когда открылась боковая дверца хлебной автомашины и ударила по голове ФИО8., причинив ей телесные повреждения;
- заключением эксперта № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8., согласно которому установлено, что у последней врачами диагностированы - ушиб мягких тканей головы в затылочной области и закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга за счет соударения затылочной и височной областями головы. Данные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья, расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и по степени тяжести их следует расценивать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Устиненко М. М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, раскаяние, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом всех указанных обстоятельств, определенных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить Устиненко М. М. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, то есть штраф.
Одновременно Устиненко М. М. разъясняется, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Устиненко М. М., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Копию постановления вручить Устиненко М. М., направить потерпевшей ФИО8 и ее законному представителю ФИО11., начальнику ФИО12 по Почепскому муниципальному району.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения или вручения сторонам, с принесением жалобы через Почепский районный суд Брянской области.
Судья
Почепского районного суда
И. А. Разнатовская