О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Почеп 24 февраля 2011 г.
Судья Почепского районного суда Брянской области Нитягов Р. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> <адрес> Мамонтовой В. А.,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд из ФИО5 поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> <адрес> Мамонтовой В. А..
Ксерокопии документов, имеющихся в материалах дела, никем не заверены, что вызывает сомнение в их соответствии оригиналам и не позволяет использовать их в этой связи при рассмотрении дела.
Копия предписания №, имеющегося в деле, в полной мере не читаема, и с учетом качества изготовления этой копии из нее вовсе невозможно судить о том, когда оно было выдано.
Согласно представленному суду акту, органом государственного контроля (надзора) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на основании распоряжения главного государственного инспектора Почепского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ (хотя копия последнего вообще не приобщена к материалам дела), проводилась проверка юридического лица - <адрес>.
Производство по делу об административном правонарушении, суды по постановлению о направлении дела в суд осуществляется в отношении <данные изъяты> <адрес> Мамонтовой В. А. (аналогично ее должность значится и в имеющейся в деле копии решения Совета народных депутатов), однако протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица Мамонтовой В. А. - <данные изъяты>, а место ее работы - <данные изъяты>.
Из указанной копии решения Совета народных депутатов видно, что <данные изъяты> является не Мамонтова В. А., а ФИО2
Функциональные (должностные) обязанности Мамонтовой В. А., а также иные документы, указывающие на законность выдаче ей для исполнения предписания (за неисполнение которого она и привлекается к административной ответственности), суду не представлены.
В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано о направлении протокола и материала в мировой суд Почепского района, т.е. заранее неверно определена подсудность дела, в то время как дело фактически направлено в Почепский районный суд Брянской области, поскольку в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях влекущие дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов).
Вышеперечисленные неправильности составления протокола об административном правонарушении препятствуют объективному рассмотрению настоящего дела и вынесения законного решения по нему.
В соответствии с п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить в ФИО5 протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> <адрес> Мамонтовой В. А.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Почепского районного суда
Брянской области Р. А. Нитягов