О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Почеп 07 апреля 2011 года
Судья Почепского районного суда Брянской области Нитягов Р. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы <данные изъяты> Брянской области Белоножко Ф. Ф.,
У С Т А Н О В И Л :
07 апреля 2011 года в Почепский районный суд из <данные изъяты> по Брянской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы <данные изъяты> Белоножко Ф. Ф.
В представленном материале содержится протокол №37 об административном правонарушении от 31 марта 2011 года и определение о передаче дела об административном правонарушении в районный суд Почепского района от 05 апреля 2011 года. В данных документах указано, что административное правонарушение главой <данные изъяты> Белоножко Ф. Ф. было совершено 31 марта 2011 года. Сама проверка проведена 31 марта 2011 года, в то время как акт этой проверки составлен уже 30.03.11 года, что по смыслу невозможно.
Проверка проводилась, исходя из данного акта проверки и распоряжения о ее проведении, в отношении <данные изъяты>, в то время как производство по делу осуществлялось в отношении главы <данные изъяты>.
В протоколе об административном правонарушении указаны противоречивые сведения о том, что местом работы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, является <данные изъяты>, в то время как занимаемая им же должность - глава <данные изъяты>.
Согласно представленным суду двум предписаниям по устранению нарушений требований пожарной безопасности, главе <данные изъяты> Белоножко Ф. Ф. указывалось на необходимость разработки выполнения ряда мероприятий, однако его функциональные (должностные) обязанности как <данные изъяты>, а также иные документы, указывающие на законность выдаче именно ему, как должностному лицу (а не другому лицу) для исполнения предписания (за неисполнение которого он и привлекается к административной ответственности), суду не представлены.
Вышеперечисленные обстоятельства, неправильности составления протокола об административном правонарушении препятствуют объективному рассмотрению настоящего дела и вынесения законного решения по нему.
В соответствии с п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить в <данные изъяты> по Брянской области протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> Брянской области Белоножко Ф. Ф.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Почепского районного суда
Брянской области Р. А. Нитягов