в отношении Горпинич В. Г. привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ



Дело №5-32(2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Почеп                                                                                                             07 сентября 2012 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Горпинича В. Г.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Астаповском В. В.,

рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Горпинича В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 минут, Горпинич В. Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, двигался по автодороге по <адрес> в направлении <адрес>.

Проезжая около <адрес>, Горпинич В. Г., управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение требований подпунктов 10.1, 9.10, 1.5 Правил Дорожного движения, указывающих, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», утратил контроль над движением управляемого им транспортного средства, в результате чего автомобиль под его управлением совершил наезд на двигавшуюся в попутном направлении на велосипеде ФИО1

В результате произошедшего ДТП ФИО1 была причинена травма левого коленного сустава, характеризующаяся полным разрывом задней крестообразной связки, частичным повреждением заднего рога летарального мениска левого коленного сустава, расценивающаяся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок свыше 3 недель.

Своими действиями Горпинич В. Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Горпинич В. Г. пояснил суду, что вину в совершении правонарушения признает, действительно дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине в результате несоблюдения дистанции между автомобилем под его управлением и двигающейся на велосипеде ФИО1 Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами повлечет увольнение с работы.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей было причинено телесное повреждение, произошло по вине водителя автомобиля Горпинича В. Г., который не соблюдал дистанцию и как ей кажется скоростной режим. Она считает, что привлекаемому к административной ответственности Горпиничу В. Г. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Вина Горпинича В. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается изученными судом доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт управления ДД.ММ.ГГГГ Горпиничем В. Г. автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, а также факт столкновения указанного автомобиля с велосипедом под управлением потерпевшей ФИО1, двигавшейся по полосе движения автомобиля под управлением Горпинича В. Г. в попутном его автомобилю направлении, по проезжей части автодороги, рядом с обочиной;

- объяснением ФИО1, указавшей, что наезд автомобиля под управлением Горпинича В. Г. на велосипед под ее управлением произошел, в тот период времени, когда она двигалась по <адрес> в направлении <адрес>, при этом она не осуществляла никаких маневров поворота, переезда с одной полосы движения на другую, удар автомобиля пришелся в заднюю часть велосипеда под ее управлением;

- протоколом осмотра велосипеда, принадлежащего потерпевшей ФИО1, из которого установлено повреждение заднего колеса, багажника, заднего крыла велосипеда, подтверждающим показания ФИО1, в той части, что автомобиль под управлением Горпинича В. Г. совершил наезд на велосипед под ее управлением именно когда она двигалась по автомобильной дороге и не совершала каких-либо маневров;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому установлено, что потерпевшей ФИО1 была причинена травма левого коленного сустава, характеризующаяся полным разрывом задней крестообразной связки, частичным повреждением заднего рога летарального мениска левого коленного сустава, расценивающаяся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок свыше 3 недель. Данное повреждение могло быть причинены в момент ДТП и образовано за счет соударения с частью автомобиля либо за счет падения на грунт.

Совокупность указанных доказательств, свидетельствуют о наличии в действиях Горпинича В. Г. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, того факта, что Горпинич В. Г. признает вину в совершении правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, работает, при этом его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами и лишение его права управления транспортными средствами негативно скажется на его трудовой деятельности и материальном положении, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горпинича В. Г.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначить Горпиничу В. Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления вручить правонарушителю Горпиничу В. Г., потерпевшей ФИО1, направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения или вручения сторонам, с принесением жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья                                                                                                  В. А. Пугачев