дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                                          "20" июня 2011 г.

Судья Плюсского районного суда <адрес> Ищенко М.Ю.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника ФИО5, представившего удостоверение N208, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

с участием потерпевшего ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО4, с целью завладении мотоциклом ИЖ-Юпитер-2, принадлежащего ФИО6. подошел к гаражу последнего, расположенному у дома № < > по ул. С-в в <адрес>, где сорвал замок на воротах и проник внутрь. Выкатив из гаража указанный мотоцикл, ФИО4 завел его и не имея цели хищения поехал по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС.

Таким образом ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания проводимого в особом порядке принятия судебного решения подсудимый ФИО4 и потерпевший ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что ФИО4 возместил ему ущерб в сумме < > рублей, который он считает достаточным, а так же пришел к нему домой и принес извинения, которые он принял, в связи с чем полагает, что необходимости в назначении ему уголовного наказания не имеется.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> ФИО3 возражений относительно прекращения дела не заявил.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовного преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО4 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. Как видно из ходатайств и заявлений потерпевшего примирение сторон имеет место, и подсудимый действительно загладил причиненный им вред.

При этом суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО4 по месту жительства и его поведение после совершения преступления, в частности его явку с повинной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ и 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл ИЖ-Юпитер-2 - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Плюсский районный суд.

Судья                                                                                                                         М.Ю. Ищенко