Дело №.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>.

Плюсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агафонова В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО6, представившей удостоверение №….. и ордер №….. от ….. 2010 года, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося …… года в дер. …. ….. района …… области, русского, гр. РФ, со …… образованием, женатого, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не судимого, работающего ….. в ГУСО «………….», проживающего …. район сельское поселение «…………..» дер. ….. ул. …… д…..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

……….. 2010 года в период с …. час. до ….. час. ФИО2 в нарушение требований ст.ст.29, 30 ЛК РФ, без лесорубочного билета и ордера в выделе №…. (защитные леса) квартале ….. …….. мастерового участка ГУ «………..» вблизи дер. ….. ……. района, принадлежащей ему, бензопилой «Хускварна - 136» умышленно, незаконно спилил ….. деревьев породы сосна, объемом ……. кубометров древесины, чем согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил лесному фонду ущерб в размере ……… руб., который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования, заявленные ГУ «……………» в размере ……… руб. признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель гражданского истца ГУ «Плюсское лесничество» Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась. В ходе предварительного следствия написала заявление, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор, поддерживающий обвинение в суде, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по данному делу приговор может быть поставлен без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно - процессуальным законодательством, для постановки такого приговора.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ, т.к. он совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере. Объективный признак названного преступления - а равно совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, из действий ФИО2 подлежит исключению, поскольку он такого действия не совершил.

Суд считает, что исковые требования ГУ «Плюсское лесничество» подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме, поскольку они законны, обоснованны, заявлены в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», признаются в полном объеме подсудимым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого - его положительные характеристики по месту работы и жительства.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит ФИО2 признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что древесину, спиленных деревьев, он полагал использовать для ремонта своего дома. Совокупность названных смягчающих обстоятельств суд признает одновременно в соответствии со ст.260 ч.3 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что к подсудимому может быть применена ст.73 УК РФ, условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком три года.

На условно - осужденного ФИО2 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, один раз в месяц, в установленные уголовно - исполнительной инспекцией дни, являться для регистрации в инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде, затем её отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «Хускварна - 136» в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие преступление, принадлежащее осужденному ФИО2, конфисковать, незаконно заготовленную древесину породы сосна передать ГУ «Плюсское лесничество», автомашину ….., номерной знак …… с прицепом - роспуском с номерным знаком …… оставить у владельца.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ ст.77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» взыскать с осужденного ФИО2 в пользу государства, с перечислением денежных средств УФК по <адрес> (………… <адрес> по природопользованию и охране окружающей среды ИНН ……, КПП ……., ГРКЦ ГУ Банка России по …… области г. ….. р\с ……, БИК ……., ОКАТО…….., Код …….) в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой деревьев, …………… рублей.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию со ФИО2., не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части:

нарушения уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                                                                                                В.Агафонов.