дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Плюсский районный суд <адрес>, в составе: Председательствующего судьи Ищенко М.Ю. при секретаре ФИО2 с участием истца - ФИО5 и его представителя ФИО3, ответчика - представителя <адрес>, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к <адрес> о признании права собственности на жилой дом УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <…>. В судебном заседании истец исковые требования изменил и просил признать за ним право собственности на часть жилого дома по тому же адресу, площадью <…> кв.м., в том числе жилой <…> кв.м. В обоснование заявленных требований ФИО5 пояснил, что спорная часть дома, состоящая из <…>комнатной квартиры, принадлежала его отцу Б. на основании договора приватизации. Данный договор был зарегистрирован в установленном порядке, при этом объект недвижимости был в нем указан как <…> часть жилого дома. <…> года его отец умер. После его смерти открылось наследство, которое он не может принять путем подачи заявления нотариусу по следующим причинам. Так в завещание, которое отец совершил при жизни, объект недвижимости указан как <…> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, что противоречит договору приватизации. Наследовать по закону он так же не может, поскольку в его свидетельстве о рождении имеется ошибка в написании отчества отца, в частности «Родионович» вместо «Романовича». Вместе с тем он, как единственный наследник, фактически продолжает пользоваться оставшимся после отца жилым домом, ремонтирует его, а так же распорядился оставшимися после него предметами домашнего обихода, бытовой техники и пр. Представитель ответчика - <адрес>, ФИО4, иск признала, пояснив, что Администрация не претендует на получение спорной части дома в муниципальную собственность в качестве выморочного или бесхозяйного. Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы дела суд приходит к нижеследующему. Согласно договора приватизации № <…> от <…> года Б. принадлежала на праве собственности <…> часть жилого дома, площадью <…> кв.м., в том числе жилой <…> кв.м., расположенная по адресу: <…>. <…> года договор зарегистрирован в Псковском областном БТИ. <…>года Б. уме<адрес> его смерти открылось наследство в виде части вышеуказанного жилого дома. ФИО5 является единственным наследником умершего, однако в его свидетельстве о рождении отчество отца указано как Родионович, вместо Романович. Факт родственных отношений наследодателя и истца установлен в суде показаниями свидетелей Б.Е. и Б.А., которые пояснили, что знали умершего Б. длительное время, как <…> Романовича, и им известно, что ФИО5 является его сыном. Это же следует из представленных истцом документов, в частности копии завещания, в котором Б. <…> Романович прямо указывает, что завещает свое имущество сыну - ФИО5 Так же свидетелями подтверждено фактическое принятие наследство, которое истец принял, продолжая пользоваться частью жилого дома и ремонтируя его, а так же распорядившись движимым имуществом, принадлежащим наследодателю. Согласно ст.8 ч.2 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Согласно данной норме, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствие с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; Исходя из анализа указанных норм закона, суд приходит к выводу, что ФИО5, фактически приняв наследственное имущество в виде части жилого дома, приобрел право собственности на него. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО5 к <адрес> удовлетворить полностью. Признать за ФИО5 право собственности на часть жилого дома, общей площадью <…>кв.м., в том числе жилой <…> кв.м., помещение №<…>, с инвентарным номером <…>, расположенного по адресу: <…> На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд. Судья М.Ю. Ищенко