копия          дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Плюсский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - ФИО4,

ответчика - ФИО6,

представителя третьего лица - <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИСК» к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на животноводческий комплекс и мастерскую

                                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСК» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на животноводческий комплекс, состоящий из двух коровников, профилактория для телят, родильного отделения и мастерскую, находящие по адресу <.. .>

В судебном заседании представитель ООО «ИСК» ФИО4 заявленные требования поддержала и в их обоснование пояснила, что в 2008 году ООО приобрело у СПК «…», по договору купли-продажи спорное имущество. Однако зарегистрировать свое право собственности не может, поскольку Решением Арбитражного суда <адрес> от <…>года СПК «…» было признано банкротом и ликвидировано. Таким образом, отсутствие предыдущего собственника делает не возможным возникновение права собственности, иначе, чем по решению суда. Исковые требования предъявлены к бывшим членам кооператива, которых на момент начала процедуры банкротства было 4 человека и которые могут претендовать на получение спорного имущества в собственность, как оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Ответчик ФИО6 исковые требования признала и пояснила, что действительно была членом СПК «…» вместе с ФИО1, ФИО7 и ФИО8. Животноводческий комплекс и мастерская входили в уставной капитал СПК и в ходе банкротства были проданы ООО «ИСК».

Ответчики ФИО7, ФИО8 и ФИО1, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявление о признании иска.

Представитель третьего лица - <адрес>, ФИО5 выступила на стороне истца, самостоятельных требований не заявила.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В ходе реорганизации совхоза «…» было создано товарищество с ограниченной ответственностью «…», зарегистрированное распоряжением <адрес> №… от <…>года.

В 1999 году ТОО «…» разделилось на Сельскохозяйственный производственный кооператив «…» и Сельскохозяйственный производственный кооператив «…», которые были зарегистрированы на основании распоряжений <адрес> №… от <…>года и №… от <…> года соответственно.

<…> года на базе СПК «…» было создано СПК «…» с суммой уставного капитала <…> рублей, в который входило и спорное имущество (протокол №).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <…> года СПК «…» был ликвидирован, о чем < …> года внесена запись в ЕГРЮЛ.

В ходе конкурсного производства животноводческий комплекс и мастерские были проданы ООО «ИСК» о чем свидетельствуют договор купли-продажи от <…> года, акт приема-передачи имущества и документы, подтверждающие расчет между сторонами сделки (акт приемки векселя от <…> года).

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Реализуя свое право, СПК «…» продал животноводческий комплекс и мастерскую ООО «ИСК».

Договор купли-продажи составлен в простой письменной форме, передача имущества и его оплата произведены, то есть стороны по указанному договору полностью исполнили свои обязательства.

Статьей ст.218 ГК РФ установлено, что основанием для приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, является совершение сделки по его отчуждению.

Однако, как следует из положений ч.2 ст.223 ГК РФ, при отчуждении имущества подлежащего государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как видно из материалов дела и пояснений сторон, ООО «ИСК», до окончания конкурсного производства, свое право не зарегистрировал и не может этого сделать, поскольку ст.16 Федерального закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что регистрация проводится на основании заявлений сторон договора, а не только правоприобретателя.

Принимая во внимание, что в настоящее время предыдущий собственник спорного имущества - СПК «…» ликвидирован, а его учредители не заявили о своих правах на него и признали иск, право собственности истца подлежит защите способом указанном в ст.12 Гражданского кодекса, то есть путем его признания судом.

Согласно ст.333.17 Налогового кодекса РФ, плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются физические лица, в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу.

Таким образом, государственная пошлина, по уплате которой ООО «ИСК» предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ИСК» удовлетворить полностью.

Признать за ООО «ИСК» право собственности на животноводческий комплекс, состоящий из: коровника № года постройки, коровника № года постройки, профилактория для телят 1982 года постройки, родильного отделения 1982 года постройки и здание мастерской 1969 года постройки, расположенные по адресу: <…>

Взыскать с ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 в доход государства государственную пошлину по <…> рублей с каждого.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья                                                                                                      М.Ю. Ищенко