дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Плюсский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Ищенко М.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к <адрес> о признании права собственности на долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ТОО«…». В судебное заседание истица не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие. В обоснование своих требований указала в иске, что является единственным наследником своих родителей: матери - Г-вой и отца - Г-ва, умерших в <…> и <…> году соответственно. В <…> году матери было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю ТОО«…». Поскольку на момент смерти матери отец проживал вместе с ней, то он фактически и принял все наследство, в том числе и долю в ТОО«…». В свою очередь она приняла после смерти отца наследственное имущество, в виде жилого дома и земельного участка, подав заявление нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону. Однако на земельную долю матери, свидетельство получить она не может, поскольку её принятие отец не оформил надлежащим образом. Представитель ответчика, <адрес>, ФИО3 иск признала, пояснив, что <адрес> хотя и издала постановление №…, которым включила долю Г-вой в состав земельного участка, образуемого в счет невостребованных долей ТОО «…», с учетом обстоятельств изложенных в исковом заявлении, не претендует на получение её в муниципальную собственность в качестве выморочного, бесхозяйного имущества или как невостребованной доли. Выслушав стороны и исследовав материалы, дела суд приходит к нижеследующему. Распоряжением <адрес> № <…> от <…> года Г-ва была включена в состав собственников земельных паев ТОО «…», о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <…> № <…>. <…> года Г-ва умерла, что следует из свидетельства о смерти, выданного Администрацией … волости <адрес>. На момент своей смерти она проживала вместе со своим супругом Г-вым в их общем доме, что подтверждается справкой сельского поселения «П.». Согласно ст.8 ч.2 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Согласно данной норме, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на это имущество. В соответствие с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Исходя из анализа указанных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Г-в, фактически приняв наследственное имущество после смерти супруги Г-вой, приобрел право собственности на него, в том числе и на земельный пай ТОО «…». <…> года Г-в уме<адрес> его смерти открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом, а так же иного имущества, в том числе и пая, ранее принадлежащего Г-вой. Согласно свидетельств от <…> года, наследницей вступившей в наследство после Г-ва является его дочь Г-ва. В соответствие с частью второй ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом в соответствие с частью четвертой вышеуказанной статьи, принятое наследство считается принадлежащим наследнику независимо от времени его принятия и момента государственной регистрации права. Как видно из материалов дела Г-ва приняла часть наследства после смерти отца, который в свою очередь принял его после смерти своей жены (матери истицы). Принятие наследства Г-вой осуществлено путем подачи заявления нотариусу, в установленном законом порядке, а Г-вым путем фактического его принятия. Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска и признания права собственности на спорное имущество за Г-вой. Несоответствие имени указанного в свидетельстве о праве на землю, выданного Г-вой Капитолине …… с именем матери истицы Г-вой Капиталины ……, суд считает технической ошибкой, не влияющей на возникновение соответствующих прав, поскольку в архивной справке <адрес> в списке собственников земельных паев числится лишь один человек с указанными данными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО4 к <адрес> удовлетворить полностью. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования, на земельную долю площадью <…> га (<…> баллогектаров) из состава земель сельскохозяйственного назначения ТОО «…». На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд. Судья М.Ю. Ищенко